桃園地方法院  20191002
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 衡諸其前科素行| 0.27毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
零點零五以上」係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為必要,只
須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值
,即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在
查被告甲OO於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克,已
達每公升0.25毫克,核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之
罪
被告前有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之有
期徒刑執畢紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,
其受有期徒刑之執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
各罪,為累犯,本院審酌上開前案係犯與本案相同之公共危險罪
,爰依法裁量加重其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知酒精成分對人之意識能
力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性,卻漠視自己安危,亦罔顧公眾安全,竟於服用酒
精後,仍執意駕駛自用小客車上路,對於交通安全所生之危害嚴
重,衡諸其前科素行、自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況、
犯罪動機、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1