桃園地方法院  20191029
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
駕駛車輛| 復再次(第三次)於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克| 0.26毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工
具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之公共
危險罪
又被告前因酒後駕車公共危險案件,經法院判處罪刑確定,甫於
106年4月25日易服社會勞動改易科罰金而執行有期徒刑完畢之事實
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查,是被告於受有期徒
刑之執行完畢後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪,為累犯
,且本院審酌被告前揭執行完畢之犯行同為酒後駕車公共危險案
件,可認被告對刑罰反應力薄弱之情形,依司法院大法官釋字第
775號解釋意旨,依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑,當無過苛
之處,自應按累犯規定,加重其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告行為時年滿53歲,學歷為
高職畢業,職業為工之智識程度、生活狀況
於飲酒後駕駛動力交通工具,實對於自身及其他道路用路人造成
嚴重危害,故刑法增訂第185條之3酒後駕車公共危險罪,並屢次修
正提高法定刑度,目的在促使駕駛人保持清晰正常之判斷及反應
能力,減低交通事故之發生,以保障自身及整體用路人之生命、
身體、財產法益,然在政府大力宣導酒後駕車危害、禁止酒後駕
車行為,且被告前已因酒醉駕車公共危險案件,二度經法院判處
罪刑確定,最後一次於108年3月26日經本院判處有期徒刑三月(確
定日期為108年4月22日,參見卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表
)之情形下,被告竟未記取教訓,無視法律規範,漠視自身及其
他用路人之生命、身體、財產法益,復再次(第三次)於酒後吐
氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克,已無安全駕駛動力交通工具能
力之情形下,執意駕駛動力交通工具機車上路,已對於自身及其
他道路用路人造成嚴重之危害,幸尚未造成損及其他用路人生命
、身體、財產之實害等不能安全駕駛車輛之危險程度
犯後已坦承犯行,態度尚佳等一切情狀,酌情量處如主文所示之
刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示警懲
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之
3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條
之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1