桃園地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第284條第2項前段,傷害罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO犯業務過失傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO分別於本院訊問、準備程序及審理中之自白
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第284條過失傷害罪之規定,已於108年5月29日
經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布,並於同年5月31日施
行
修正前第284條規定:「因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金
致重傷者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金(第1項
)
致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金(第2項
)
」,修正後第284條規定:「因過失傷害人者,處一年以下有期徒
刑、拘役或十萬元以下罰金
」,新法刪除第284條第2項業務過失傷害罪、業務過失致重傷罪,
即不再因行為人係從事業務之人而加重處罰,同時提高過失傷害
罪、過失致重傷罪之刑度,茲比較新舊法結果,修正後刑法第28
4條前段過失傷害罪之刑度,較修正前刑法第284條第2項前段業務過
失傷害罪者,提高罰金刑度,自以修正前規定對被告較為有利,
依刑法第2條第1項前段,應適用修正前刑法第284條第2項前段對被
告論罪科刑
(一)查被告以每天新臺幣600元之代價,向真實姓名、年籍均不詳之
成年人租賃車牌號碼000-000號營業小客車後,駕駛該車在火車站
排班載客為業,為從事駕駛業務之人,此經被告於檢察官訊問中
陳述明確(見偵字卷第57頁反面),其因上開過失,致告訴人因O
禍受傷,是核被告所為,係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務
過失傷害罪
(二)又被告於其業務過失傷害罪之犯行尚未被有偵查犯罪職權之公
務員發覺前,向前往O禍現場處理之桃園市政府警察局交通警察
大隊龜山交通分隊警員自首肇事,此經告訴人O金材於檢察官訊問
中證述明確(見偵字卷第47頁反面),嗣並接受裁判,爰依刑法
第62條前段規定減輕其刑
(三)爰審酌被告駕車未注意車前狀況及闖紅燈之過失情節嚴重,致
發生本件O禍事故,再衡以被告雖坦承犯行,然迄未與告訴人達
成和解,賠償其所受損害,復斟酌告訴人之意見、被告之生活及
經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條
之2、第454條第1項,修正前刑法第284條第2項前段,刑法第2條第1項
前段、第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪   4

刑法,第284條,284,傷害罪   3

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   1

刑法,第284條前段,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1