桃園地方法院  20191009
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
新臺幣壹仟元|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案如附表二編號一所示之物均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案如附表二編號二所示之物均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又幫助犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
應執行有期徒刑壹年肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
又幫助犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以
新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
三、甲OO明知金融機構帳戶為個人信用、財產之重要表徵,具有一
身專屬性質,O設金融機構帳戶亦無特殊條件限制,任何人得同
時在不同金融機構O設多數帳戶供己用,並可預見將銀行帳戶提供
不詳人使用,可能遭犯罪集團利用為詐欺取財轉帳匯款之犯罪工
具,便利犯罪者收取贓款,避免遭追查,竟基於縱使他人將其帳
戶用以從事詐欺取財之財產犯罪行為,亦不違反其本意之幫助犯
意,於107年8月20日某時許,以新臺幣(下同)1,000元之代價將其
申辦之中華郵政股份有限公司八德郵局帳戶(帳號00000000000000號,
下稱郵局帳戶)之存摺、金融卡交付予真實姓名年籍均不詳、綽
號「小雞」之成年男子(下稱「小雞」),並告知其密碼,容任
他人使用上開郵局帳戶遂行犯罪
理由一、按刑事訴訟法第273條之1規定,除被告所犯為死刑、無期
徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第
經查,本件被告甲OO被訴詐欺等案件,非前開不得進行簡式審判程
序之案件,並經被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳
述,且經法官告以簡式審判程序之旨,聽取被告及檢察官之意見
後,爰依上開刑刑事訴訟法第273條之1之規定,裁定改依簡式審
判程序審理,合先敘明
二、上揭犯罪事實,迭據被告於檢察官訊問、本院準備程序及審
理時均坦認不諱【見臺灣桃園地方檢察署107年度偵字第00000號卷(
下稱偵字第12624號卷)第3-4頁、臺灣桃園地方檢察署107年度偵緝
字第2455號卷(下稱偵緝字第2455號卷)第34頁背面、第60-61頁、本
院易字卷第299-305頁、第307-313頁】,核與證人即告訴人O詩敏、O進
春、O慧霞、O侑恩、O富祥於警詢中之證述內容【見臺灣桃園地方
檢察署107年度偵字第16620號卷(下稱偵字第16620號卷)第12頁、偵
字第12624號卷第12-14頁、臺灣桃園地方檢察署107年度偵字第28877號
卷(下稱偵字第28877號卷)第23-24頁、第26-28頁、第29-34頁】互核
一致,此外,復有內政部警政署刑事警察局107年3月12日刑生字第
0000000000號鑑定書1份、刑事案件證物採驗紀錄表、桃園市政府警
察局刑案現場勘查紀錄表、O牌號碼0000-00號自用小客車勘查照片1
6張、桃園市政府警察局平鎮分局刑案現場勘查報告(O進春982-J2號
車內財物遭竊案)1份(見偵字第00000號卷第13-15頁、第16-17頁、
第19-22頁、偵字第00000號卷第20-22頁),及如附表一編號1至3證據資
料欄所示之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、被告郵局帳戶
之基本資料、客戶歷史交易明細、郵政自動櫃員機交易明細表、
彰化銀行自動櫃員機交易明細表、臺幣活存交易明細查詢及中華
郵政股份有限公司108年6月27日儲字第1080144928號函等證據資料(
詳如附表一證據欄所示)附卷可佐,足認被告上開任意性自白與
事實相符,堪以採信
三、新舊法比較:被告行為後,刑法第320條第1項業經立法院修正
,並經總統於108年5月29日公布,於同年月31日生效,修正後規定
將得併科罰金刑之數額上限提高為50萬元
經比較新舊法,以舊法較有利於被告,依刑法第2條第1項前段規定
,自應適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項之規定
(一)按刑法上之幫助犯,係指以幫助之意思,對於正犯資以助
力,而未參與實施犯罪之行為者而言,最高法院49年台上字第77號
判例意旨可資參照
是如未參與實行犯罪構成要件之行為,且係出於幫助之意思提供
助力,即屬幫助犯,而非共同正犯
查,被告於事實欄三所示時、地提供本案郵局帳戶存摺、提款卡
及密碼與他人使用,使他人得以作為對附表一所示之告訴人O慧霞
、O侑恩、O富祥實行詐欺取財犯罪之取款工具,被告雖非基於直
接故意而為事實欄三所示之幫助詐欺犯行,但仍有間接故意幫助
他人實行詐欺取財犯罪之犯意,且所為提供金融帳戶之行為,亦
屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為
是核被告就事實欄一、二所為,均係犯修正前刑法第320條第1項之
竊盜罪
就事實欄三所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助
詐欺取財罪
被告基於幫助犯意,提供其所有之郵局帳戶之提款卡及密碼予詐
欺集團成員,僅為一幫助行為,而同時侵害如附表一編號1至編號
3所示告訴人之財產法益,係一行為觸犯數個幫助詐欺取財罪,為
想像競合犯,依刑法第55條規定,應從一重之幫助詐欺取財罪處
斷
又被告係以幫助之意思,參與詐欺構成要件以外之行為,為幫助
犯,應依刑法第30條第2項規定,依正犯之刑減輕之
(二)被告所犯上開3罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
上開(1)至(3)案件,經臺灣高等法院96年度聲字第1476號裁定定應執
行有期徒刑2年5月確定,業於96年11月9日縮刑期滿執行完畢等情,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查,是其於受有期徒刑
之執行完畢後,5年以內故意再犯本件事實欄一、二部分所示之
有期徒刑以上之罪,均為累犯,依司法院釋字第775號解釋意旨,
為避免發生罪刑不相當之情形,法院應就個案裁量是否加重最低
本刑,茲考量被告前已有多次竊盜犯行,不僅與事實欄一、二所
示之罪名、犯罪類型相同,亦徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為
薄弱,因認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事
,爰依刑法第47條第1項規定,就被告所犯事實欄一、二部分之犯
行加重其刑
2、合併執行之徒刑,本係得各別獨立執行之刑,倘假釋時,其中
甲罪徒刑已執行期滿,則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪
徒刑,其效力不及於甲罪徒刑
縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算
其假釋最低執行期間,亦不影響甲罪業已執行完畢之效力
故甲乙兩部分徒刑接續執行,倘其中甲部分徒刑已執行期滿,而
在乙部分徒刑執行中假釋者,於距甲部分徒刑期滿後之假釋期間
再犯罪,即與累犯之構成要件相符,仍應以累犯論(最高法院103
年度第1次刑事庭會議同此見解)
被告入監後於101年5月15日縮短刑期假釋出監,尚餘殘刑1年5月16日
(下稱甲部分)
嗣被告於假釋期間再犯施用毒品及竊盜等罪,假釋經撤銷而入監
執行前開殘刑
被告於假釋期間再犯之罪,亦經法院判處有期徒刑確定,復由本
院以102年度聲字第4444號裁定應執行有期徒刑4年6月(下稱乙部分
),並於103年8月24日起接續執行,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可憑
嗣被告雖因上開甲、乙部分接續執行而合併計算假釋最低執行期
間,於106月7月17日縮短刑期假釋出監,惟依前開說明,並不影響
甲部分業於103年8月23日執行完畢之結果
被告於甲部分有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案事實欄三所
示之有期徒刑以上之罪,為累犯,依司法院釋字第775號解釋意旨
,為避免發生罪刑不相當之情形,法院應就個案裁量是否加重最
低本刑,茲考量被告前亦有將銀行帳戶交付他人而涉犯幫助詐欺
取財之犯行(臺灣高等法院107年度金上訴字第49號判決),不僅
與事實欄三所示之罪名、犯罪類型相同,亦徵其就此類犯行之刑
罰反應力甚為薄弱,因認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑
不相當之情事,爰依刑法第47條第1項規定,就被告所犯事實欄三
部分之犯行加重其刑
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告因一時貪念,竟竊取
他人財物據為己有,恣意侵害他人財產權,使他人受有損害,其
行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害尚非輕微,益徵被告
O治觀念淡薄
又被告交付其所有之郵局帳戶予他人使用,幫助上開詐欺正犯用
以作為詐欺犯罪之匯款工具,助長不法份子之訛詐歪風,使執法
人員難以追查詐騙集團成員之真實身分,所為亦應予非難,且被
告前已有多次竊盜犯行及與事實欄三所示相同之犯行,均經法院
判處罪刑確定,仍猶不知悔改而再犯本案,本不宜輕縱,惟念及
被告犯後尚知坦認犯行,態度非劣,兼衡其犯罪之動機、手段、
情節、所竊得之財物價值及對被害人所造成之法益損害大小及其
智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀,分別量處如主文所
示之刑,且定其應執行之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,以
示懲儆
五、沒收:關於沒收規定,刑法於104年12月30日修正公布第2條、第
38條、第40條,增訂第38條之1、第38條之2、第38條之3、第40條之2
條文及第5章之1章名,並自105年7月1日施行
修正後刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適
用裁判時之法律」,而修正後刑法第2條第2項之規定,乃係關於
沒收新舊法比較適用之準據法,其本身無關行為可罰性要件之變
更,故於105年7月1日後,如有涉及比較沒收新舊法之問題,即應
逕依修正後刑法第2條第2項規定,適用裁判時之法律,合先敘明
另就事實欄三所示犯行,被告於本院準備程序中供稱:綽號「小
雞」之人當初向我租用帳戶時雖承諾一個月給我6,000元,但是我將
郵局帳戶存摺、提款卡及密碼交給「小雞」的時候,只拿到1,00
0元,之後「小雞」也沒有再給我錢,從頭到尾只拿到1,000元等語
(見本院易字卷第303頁),足認被告就事實欄三所示犯行之犯罪
所得為1,000元,爰均依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收,然因上
開財物未據扣案,爰依刑法第38條之1第3項規定,於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
依修正後刑法第40條之2第1項規定併執行之
(二)被告所申辦之郵局帳戶之存摺、提款卡及密碼等物,已交
予不詳詐欺正犯使用,而本件如附表一所示編號1至編號3所示之告
訴人遭詐騙後分別於附表一所示時間、匯款如附表一所示之金額
至被告郵局帳戶內,已如前述,顯見上開物品係不詳詐欺正犯為
從事詐欺犯罪使用,而向被告取得之供犯罪所用之物,故上開物
品已非被告所有,係該不詳詐欺正犯所有,原應依刑法第38條第
3項之規定沒收,惟上開規定之立法理由,係為避免被告為規避犯
罪所用之物遭沒收,而將犯罪所用之物移轉於第三人所有,藉此
脫免沒收之法律效果,然本件被告係基於不確定故意交付郵局帳
戶之存摺、提款卡及密碼等物予該不詳詐欺正犯供本件幫助詐欺
犯行所用,與刑法第38條第3項規定之立法理由意旨不符,就上開
物品,爰不依上開規定宣告沒收,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
修正前刑法第320條第1項,刑法第2條第1項前段、第2項、第30條第
1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第51條第5款
、第41條第1項前段,第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院49年台上字第77號判例
司法院釋字第775號解釋
司法院釋字第775號解釋
名詞
共同正犯 1 , 直接故意 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1 , 假釋 7 , 不確定故意 1 , 幫助犯 6 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第2條第2項,2,總則,法例

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   4

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第3項,38,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收   1

刑法,第40條之2,40-2,總則,沒收   1

刑法,第40條,40,總則,沒收   1

刑法,第38條之3,38-3,總則,沒收   1

刑法,第38條之2,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條,38,總則,沒收   1

刑法,第2條,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1