桃園地方法院  20191025
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 本案係被告第3次酒後駕車遭查獲| 0.36毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
又被告前因施用第一級毒品案件,經臺灣花蓮地方法院以105年度
訴字第265號判決處有期徒刑6月確定,於民國106年6月6日易科罰金
執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其於
受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
,固為累犯,惟被告所犯本案公共危險與前案施用毒品之罪質不
同,尚不得遽認其對刑罰反應力薄弱,故依司法院釋字第775號解
釋之意旨,爰不依累犯規定加重其刑
復依前開臺灣高等法院被告前案紀錄表所示,被告分別於90年間、
95年間因酒後駕車公共危險犯行而遭法院判處罪刑(不構成累犯
),本案係被告第3次酒後駕車遭查獲,顯見其猶未記取教訓,實
應予非難,惟念其犯後坦承犯行之態度,兼衡其於警詢自述國中
畢業之教育程度、從事建築業、家庭經濟狀況小康(見速偵字卷
第21頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準,以示懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1
項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1