臺東地方法院  20191031
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按犯毒品危害防制條例第10條之罪,經觀察、勒戒後,認無繼
續施用毒品之傾向,應即釋放,並為不起訴處分
經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之罪,
依毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨,應由檢察官偵查起訴
(二)被告前因施用毒品案件,經本院以105年度毒聲字第103號裁定送
觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品傾向,於106年1月4日執行完畢
釋放等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證
因被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後,5年內再犯本件毒品危害防
制條例第10條之罪,是依前開說明,自應依法論科
(三)另甲基安非他命為毒品危害防制條例所稱之第二級毒品,此觀
諸該條例第2條第2項第2款甚明,被告施用上開毒品,核其所為,
係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之行為,本應論以持有之
罪,惟該次持有毒品之低度行為為其後施用毒品之高度行為所吸
收,不另論罪
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告經觀察、勒戒後未戒絕毒
品,另再施用毒品,顯見其自制力不足,無法擺脫毒品,故應藉
由刑罰之執行,以收教化之功能,並參以被告所犯係自傷行為,
尚未害及他人等一切情狀,量處如主文所示之刑,併參酌前開犯
罪情狀,諭知如主文所示之易科罰金折算標準,以資懲儆
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,
毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第41條第1項前
段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條,10,A   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1