臺東地方法院  20191024
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
駕駛車輛| 前有不能安全駕駛之公共危險前科(本院卷第6-13頁)| 1.06毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑柒月
判決節錄
一、本件被告所犯者係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪,其於準備程序進
行中就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,
並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後,本院業依刑事訴訟法第
273條之1第1項之規定,裁定改依簡式審判程序進行本案之審理
是依刑事訴訟法第273條之2之規定,本件之證據調查,即不受同法
第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第1
70條規定之限制
(二)增列證據:被告甲OO於本院民國108年10月9日準備程序及簡式審
判程序中所為之自白(見本院卷第111頁、第114頁反面、第115頁)
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
(二)被告有如更正後起訴書所載前案科刑及執行情形,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份附卷可佐(本院卷第10、11頁)
又衡之罪刑相當原則,本案依刑法第47條第1項規定加重其刑,不
生罪刑不相當之情形,故應依該規定加重之(司法院大法官解釋
第775號解釋意旨參照)
復考量被告犯後始終坦承犯行,態度尚可,兼衡其犯案之動機、
目的(前往便利商店購買食物)、駕駛之動力交通工具為輕型機
車、犯罪所生危害、前有不能安全駕駛之公共危險前科(本院卷
第6-13頁),暨其審理中自陳國中畢業之智識程度,以打零工為業
,月收入約新臺幣1萬5,000元,無扶養他人之生活情況等一切情狀
(前開構成累犯之前科,不予重複評價),以被告責任為基礎,
本於罪刑相當原則、比例原則,量處如主文所示之刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項
,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1