高等法院  20191024
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
原判決撤銷
甲○○共同犯傷害罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
原審判決
原審主文
原判決撤銷
甲OO犯結夥攜帶兇器強盜未遂罪,處有期徒刑參年拾月
上訴人  :  甲O O
上訴理由
查檢察官就被告涉犯傷害罪行部分聲請簡易判決處刑,經原審法
院以107年度壢簡字第203號判處被告共同以強暴剝奪他人行動自由
罪,檢察官不服以量刑過輕提起上訴,再經原審法院以107年度簡
上字第400號判處被告犯結夥攜帶凶器強盜未遂罪,有檢察官聲請
簡易判決處刑書及上開判決在卷可考
被告上訴否認有強盜之犯意,指摘原判決不當,為有理由,自應
由本院予以撤銷改判
判決節錄
原判決撤銷
壹、程序方面按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟
法第159條之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為
證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當
者,亦得為證據
又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法
第159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議
者,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明文
經查,檢察官、被告及其選任辯護人於本院準備程序中對本案之
供述證據均表示同意作為證據(本院卷第66頁),於本院審判程序
時被告及其選任辯護人、檢察官則均表示沒有意見(同上卷第9
6頁至第99頁),供述證據部分視為同意作為證據,本院審酌各該
證據作成或取得時狀況,並無顯不可信或違法取得等情況,且經
本院依法踐行證據調查程序並認為適當,而有證據能力
其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據,亦查無違反法定程序
取得之情形,依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋,亦有證據能力
可認被告之任意性自白核與事實相符,應堪採信
二、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
查被告行為後,刑法第277條第1項規定業經立法院修正,並由總統
於108年5月29日以華總一義字第10800053451號令公布施行,於同年月
31日生效,修正前刑法第277條第1項規定為:「傷害人之身體或健
康者,處1年以下有期徒刑,拘役或1千元以下罰金
」就上開修正前後法文相較,其法定刑之有期徒刑上限由3年提高
為5年、罰金刑上限則由1,000銀元(即新臺幣3萬元)提高為新臺幣
50萬元,足見修正後刑法第277條第1項規定並無較有利於被告,是
經新舊法比較結果,被告所犯本案仍應適用其行為時即修正前刑
法第277條第1項之規定
核被告所為,係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪
被告與甲男彼此間,就本件傷害犯行有犯意聯絡及行為分擔,應
論以共同正犯
刑事訴訟法第三百條規定有罪之判決得就起訴之犯罪事實變更檢
察官所引應適用之法條者,係指法院得在起訴事實同一性之範圍
內,亦即必不變更起訴之犯罪事實,始得自由認定事實,適用法
律
由於犯罪事實係屬侵害性之社會事實,即刑法加以定型化之構成
要件事實,故此所謂同一性,應以侵害性行為之內容是否雷同及
犯罪構成要件是否具有共通性為判斷之基準(最高法院88年度台上
字第832號刑事判決意旨可資參照)
查檢察官就被告涉犯傷害罪行部分聲請簡易判決處刑,經原審法
院以107年度壢簡字第203號判處被告共同以強暴剝奪他人行動自由
罪,檢察官不服以量刑過輕提起上訴,再經原審法院以107年度簡
上字第400號判處被告犯結夥攜帶凶器強盜未遂罪,有檢察官聲請
簡易判決處刑書及上開判決在卷可考
而觀該聲請簡易判決處刑書之內容,事實欄均未敘及被告有何以
惡害恫嚇或以強暴、脅迫使告訴人不能抗拒而交付財物之事實,
亦未論及被告對告訴人之財物究有O不法所有意圖,復依檢察官聲
請簡易判決處刑書所附之客觀事證,可知本件僅就被告涉犯傷害
罪嫌部分聲請簡易判決處刑,告訴人雖另指訴被告涉犯妨害自由
、恐嚇取財罪嫌,惟此二罪嫌之侵害性行為及犯罪構成要件均與
傷害罪並非共通,自難認與已經起訴之犯罪事實同屬於單一刑罰
權之範圍
被告上訴否認有強盜之犯意,指摘原判決不當,為有理由,自應
由本院予以撤銷改判
爰審酌被告因細故與告訴人發生爭執,竟不思理性溝通解決,於
離場後又夥同他人持棍入內攻擊毫無防備之告訴人,所為俱屬不
該,惟被告均坦認其有傷害之舉止,堪認其犯後態度尚可,兼衡
被告之素行、犯罪手段、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀
,量處如主文第2項所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示
懲儆
至共犯甲男所持之鐵棒1支,無證據證O被告所有且未據扣案,本於
訴訟經濟、比例原則,認不具沒收之刑法上重要性,爰不宣告沒
收
據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第
1項前段,刑法第2條第1項前段、第28條、第277條第1項(修正前)
、第41條第1項前段,刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段,判決
如主文
判例
最高法院88年度台上字第832號刑事判決意旨可資參照
名詞
供述證據 2 , 非供述證據 1 , 自白 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   6

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第2條,2,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1