臺北地方法院  20191025
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第211條,偽造文書印文罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第158條第1項,妨害秩序罪 | 刑法第74條第1項第2款,緩刑 | 刑法第19條第2項,刑事責任 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
| 律師
主文
甲OO犯行使偽造公O書罪,處有期徒刑陸月
緩刑貳年
判決節錄
(一)按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之
1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法
院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得
為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項定有明
文
經查,本判決所引用之被告以外之人於審判外之陳述,業經本院
於審理中依法定程序調查,檢察官、被告及其選任辯護人於本院
言詞辯論終結前均未聲明異議,本院審酌上開證據資料製作時之
情況,尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵,認為以之作為證
據應屬適當,爰依刑事訴訟法第159條之5規定,認均有證據能力
(二)至於本判決所引用之非供述證據(包含書證、物證),均係依
法定程序而取得,且經本院依刑事訴訟法第164條、第165條等規定
踐行法定證據調查程序,並使被告及辯護人為證據能力表示意見
,自應有證據能力,得供為認定被告犯罪事實之基礎
」等語(參見107年3月06日偵訊筆錄,107年偵字第4991號卷第42至43頁
背面),亦證被告前揭自白內容均屬實,且依證人O悅桐與被告
前揭供述,足證被告當日曾經出示之O書共有5張,除起訴書所指摘
之「監察院O帳令」2紙、「O帳通知書」2紙外,另尚包括被告本
於自己名義所製作之「陳述書」1紙(其上有監察院收文章),而
依各該O書觀察,雖「監察院O帳令」、「監察院O帳通知書」上並
無機關之公印文,然依其內容與O書意旨,均已冒用監察院或監察
院長之名義,並有足以使人誤認為政府機關公O書之動機與結果
,應與刑法上行使偽造公O書之犯罪構成要件相合,至於其以自己
名義所製作之「陳述書」,經核僅為被告對政府機關所為之申請
與陳述,依其內容尚與偽造公O書之犯行無關
」,以上有醫療財團法人O元智先生醫藥基金會亞東紀念醫院108年
7月17日亞精神字第1080717002A號函附「精神鑑定報告書」乙紙附卷
可稽(參見本院審理卷第142-149頁),是被告之行為固已觸犯刑法
之行使偽造公O書罪及僭行公務員職權罪,但其行為當時之精神狀
態顯已異於常人,而應有刑法第19條第2項減刑規定之適用,併此
敘明
(一)核被告所為,係犯刑法第216條、第211條之行使偽造公O書罪、
同法第158條第1項之冒充公務員而行使職權罪
被告偽造公O書之低度行為,為其行使之高度行為所吸收,不另論
罪
一行為予以評價,而論以接續犯之一罪
所犯行使偽造公O書罪、僭行公務員職權罪之2罪間,係以一行為同
時觸犯2罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條前段規定,從較重
之行使偽造公O書罪處斷
而被告行為時,其辨識行為違法和依其辨識而行為之能力,已達
明顯減損之程度,應依刑法第19條第2項規定減輕其刑
(二)量刑:爰以行為人之責任為基礎,審酌被告於行為時已年逾7
5歲,且其行為當時確實係在心身狀態有所缺陷時所為,違法性、
可責性均較低,而被告之教育程度是高職畢業,且曾經被友人詐
欺而遭到騙取錢財之損失,甚至因而牽連因案入獄,依輔佐人之
陳述,被告於本件行為之失序與妄想症狀顯然應與上開事件與其
人生際遇未盡順遂有關,而本件被告雖有行使偽造公O書犯行,然
行使當下即經發覺而立遭查獲,是其犯罪所生之損害亦尚屬輕微
暨被告之素行、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀,量處如主
文所示之刑,以示懲儆
末查被告於行為前5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參,其於犯後已坦認
犯行,本院考量被告年歲已高,受刑能力亦低,且本件係因一時
失慮,致罹刑章,認經此偵審程序,應知警惕而無再犯之虞,前
開宣告之刑應以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第2款規
定併諭知緩刑2年,以啟自新
而被告雖有偽造公O書,然扣案O書上並無任何公印文,至於附表編
號1之「監察院O帳令」上唯一蓋印之圖章僅為被告個人「甲OO」
之私章,且係蓋於其本人名義之下,屬於代替本人簽名之普通印
文,並不具公印文性質
又被告本件行使偽造公O書罪,並無直接因犯該罪而取得犯罪所得
,卷內亦無積極證據可證其有獲取任何報酬或對價,自無從為犯
罪所得沒收及追徵之諭知,併此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第216條、第21
1條、第158條第1項、第55條、第19條第2項、第74條第1項第2款,判決
如主文
減輕
刑法,第19條第2項,19,總則,刑事責任
名詞
高度行為 1 , 不另論罪 1 , 接續犯 1 , 想像競合 1 , 供述證據 1 , 非供述證據 1 , 自白 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第211條,211,偽造文書印文罪

刑法,第158條第1項,158,妨害秩序罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第19條第2項,19,總則,刑事責任

刑法,第74條第1項第2款,74,總則,緩刑

引用法條

刑法,第19條第2項,19,總則,刑事責任   3

刑法,第74條第1項第2款,74,總則,緩刑   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第211條,211,偽造文書印文罪   2

刑法,第158條第1項,158,妨害秩序罪   2

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第165條,165,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1