臺北地方法院  20191026
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑 | 刑法第309條第1項,妨害名譽及信用罪
主文
甲OO犯恐嚇危害安全罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯公然侮辱罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役參拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,緩刑期內付保護管束,並應於本判決確定後陸個月內完成法治教育壹場次,且應向公庫支付新臺幣壹萬元
判決節錄
證據部分增列「被告於本院準備程序中之自白」外,其餘均引用
檢察官起訴書之記載(如附件)
二、按所謂恐嚇,凡一切之言語、舉動足以使他人生畏懼心者,
均包含在內(最高法院22年上字第1310號判例意旨參照)
是核被告所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第309條
第1項之公然侮辱罪
一犯意,而客觀上各有密接之時空關聯性,且各侵害相同法益,
應評價為接續犯之實質上一罪
被告所犯上開2罪間,其犯意各別,行為互殊,應分論併罰
三、爰審酌被告僅因其女與告訴人發生糾紛,不思理性處理,竟
以不當言語造成告訴人心生畏懼,並以不雅言詞,侮辱告訴人,
缺乏尊重他人名譽之法治觀念,所為實屬不該,惟念及被告於本
院準備程序中終能坦承犯行,兼衡被告之品行、犯罪情節、手段
、暨其自述為國中畢業之智識程度、月收入約新臺幣5萬元、無需
扶養他人之家庭生活與經濟狀況等一切情狀等一切情狀,分別量
處如主文所示之刑,並定其應執行之刑,併就各宣告刑及執行刑
均諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
四、被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表一份在卷可稽,本院認被告經此偵審程序及科刑宣告之
教訓,當知所警惕,無再犯之虞,所宣告之刑以暫不執行為適當
,應依刑法第74條第1項第1款規定,併予諭知緩刑2年,以啟自新
且為使被告深切記取教訓,併依刑法第93條第1項第2款、第74條第
2項第4款、第8款之規定,諭知被告於緩刑期間應付保護管束,並
應支付公庫如主文所示之金額,且應完成如主文所示次數之法治
教育
被告於本案緩刑期間,倘違反上開負擔,情節重大,足認原宣告
之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要,得依刑法第75條之
1第1項第4款規定撤銷其緩刑之宣告,附此敘明
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第
309條第1項、第305條、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項
第1款、第2項第4款、第8款、第93條第1項第2款,刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院22年上字第1310號判例意旨參照
名詞
自白 1 , 接續犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   2

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1