臺北地方法院  20191024
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第135條第1項,妨害公務罪 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯妨害公務執行罪,累犯,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第135條第1項之對於公務員依法執
行職務時,施強暴罪
被告前於民國106年間,因施用毒品案件,經臺灣士林地方法院以
107年度原易字第3號判決判處有期徒刑3月確定,於107年8月1日易科
罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參
,被告於前開有期徒刑執行完畢5年內,故意再犯本件有期徒刑
以上之罪,為累犯,惟被告前揭犯行與本案之妨害公務犯行,罪
名不同、罪質迥異,所侵害之法益亦不同,復欠缺關聯性及類似
性,尚難僅憑被告於前開有期徒刑執行完畢5年內,故意再犯本件
有期徒刑以上之罪,即遽認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之
情形,故依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,不予加重其最低
本刑
爰審酌被告明知警員正執行守望勤務,竟與警員拉扯,且於拉扯
倒地後出腳踹向警員臉部,妨礙執行公務,其侵害公務員執法尊
嚴及藐視執法公權力之態度,殊無可取,然念其終能坦認犯行,
並與警員O澤瑋道歉達成和解,同時賠償新臺幣伍萬元,而經O澤瑋
撤回傷害部分之告訴,兼衡被告之犯罪動機、智識程度、經濟生
活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折
算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第135條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段,逕以O易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1