臺北地方法院  20191024
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第11條第4項 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 毒品危害防制條例第11條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO犯如附表一、二、三、四、五「罪名與宣告刑」欄所示之罪,各處如附表一、二、三、四、五「罪名與宣告刑」欄所示之刑
其中附表一、二、三、五「罪名與宣告刑」欄所示之刑,應執行有期徒刑拾貳年
沒收部分併執行之
乙OO犯如附表二、六「罪名與宣告刑」欄所示之罪,各處如附表二、六「罪名與宣告刑」欄所示之刑
丙OO犯如附表三、七「罪名與宣告刑」欄所示之罪,各處如附表三、七「罪名與宣告刑」欄所示之刑
甲OO持有第二級毒品,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之大麻壹包(驗餘淨重捌點陸柒公克,含無法完全析離之外包裝袋)沒收銷燬之
甲OO持有第二級毒品純質淨重貳拾公克以上,處有期徒刑捌月
扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包(總淨重貳柒點貳柒陸公克、驗餘總淨重貳柒點壹柒陸壹公克、驗餘純質淨重貳陸點零捌零玖公克,含無法完全析離之外包裝袋)沒收銷燬之
乙OO施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
丙OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包(總淨重參點玖陸公克、驗餘總淨重參點玖參公克,含無法完全析離之外包裝袋)沒收銷燬之
扣案之吸食器貳組、分裝吸管參支、電子磅秤壹臺、分裝夾鏈袋貳包(共捌拾捌個)均沒收之
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之夾鏈袋參佰拾柒個、分裝勺及漏斗壹組、電子磅秤貳臺,均沒收之
未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元、門號行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之夾鏈袋參佰拾柒個、分裝勺及漏斗壹組、電子磅秤貳臺,均沒收之
未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元、門號行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之夾鏈袋參佰拾柒個、分裝勺及漏斗壹組、電子磅秤貳臺,均沒收之
未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元、門號行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之夾鏈袋參佰拾柒個、分裝勺及漏斗壹組、電子磅秤貳臺,均沒收之
未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元、門號行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑肆年
扣案之夾鏈袋參佰拾柒個、分裝勺及漏斗壹組、電子磅秤貳臺,均沒收之
未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹萬元、門號電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之夾鏈袋參佰拾柒個、分裝勺及漏斗壹組、電子磅秤貳臺,均沒收之
未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元、門號行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年拾月
扣案之夾鏈袋參佰拾柒個、分裝勺及漏斗壹組、電子磅秤貳臺,均沒收之
未扣案之販賣毒品所得新臺幣肆仟伍佰元、門號號行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年拾月
扣案之夾鏈袋參佰拾柒個、分裝勺及漏斗壹組、電子磅秤貳臺,均沒收之
未扣案之販賣毒品所得新臺幣肆仟伍佰元、門號號行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑肆年肆月
扣案之夾鏈袋參佰拾柒個、分裝勺及漏斗壹組、電子磅秤貳臺,均沒收之
未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳萬元、門號動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO共同販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之夾鏈袋參佰拾柒個、分裝勺及漏斗壹組、電子磅秤貳臺,均沒收之
未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
乙OO共同販賣第二級毒品,處有期徒刑貳年
未扣案之門號04號行動電話壹支(含SIM卡壹張)沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO共同販賣第二級毒品,處有期徒刑參年陸月
扣案之夾鏈袋參佰拾柒個、分裝勺及漏斗壹組、電子磅秤貳臺,均沒收之
丙OO共同販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒年貳月
扣案之門號號行動電話壹支(含SIM卡壹張)沒收之
判決節錄
(七)丙OO前因施用毒品案件,經臺灣臺北地方檢察署檢察官以99年
度毒偵字第2909號為緩起訴處分確定,緩起訴期間為2年(自99年10
月15日起至101年10月14日止),已等同進行觀察、勒戒之處遇,然
其於緩起訴期問,因另犯施用第二級毒品罪,原緩起訴處分經檢
察官以100年度撤緩字第192號撤銷緩起訴處分確定,該次犯行經臺
灣臺北地方檢察署檢察官以100年度撤緩毒偵字第18號提起公訴,另
案復經臺灣臺灣地方檢察署檢察官以100年度毒偵字第1823號追加
起訴,經本院以101年度審易字第43號、第315號判決判處有期徒刑3
月、6月,應執行有期徒刑8月確定,於102年2月18日易科罰金執行完
畢
(一)按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者
外,不得作為證據,刑事訴訟法第159條第1項定有明文
對被告丙OO而言,證人即同案被告甲OO於警詢之陳述,屬被告丙OO
以外之人於審判外之陳述,為傳聞證據,並經被告丙OO之辯護人於
本院準備程序時否認前開證據資料之證據能力(訴卷二第115頁)
,而公訴人未特予證明(自由證明)甲OO於警詢時之陳述具有較
可信之特別情況,是依前揭法條規定,甲OO於警詢之陳述,對被
告丙OO而言,無證據能力
(二)按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之
1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法
院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得
為證據,刑事訴訟法第159條之5第1項定有明定
本判決下列所引用同案被告乙OO、丙OO、證人O進男、O信亦、O進暉
、O泳銓、O錦雄、O志強於審判外之陳述,經檢察官、被告甲OO、
乙OO、丙OO及其選任辯護人均表示對於證據能力無意見,並同意作
為證據(訴卷二第115、187頁),復經本院審酌前開陳述作成時之
情況,並無違法不當情事,因認同案被告乙OO、丙OO於審判外之陳
述對被告甲OO而言及證人O進男、O信亦、O進暉、O泳銓、O錦雄、
O志強於審判外之陳述對被告甲OO、乙OO、丙OO而言、均具證據能力
(三)至本案認定事實之其餘非供述證據,並無證據證明係公務員違
背法定程序所取得,依同法第158條之4反面解釋,亦均有證據能
力,核先敘明
被告丙OO則僅坦承有犯罪事實欄一(七)所示施用第二級毒品甲基安
非他命之犯行,而矢口否認涉有犯罪事實欄一(三)與甲OO共同販賣
第二級毒品甲基安非他命犯行,辯稱:甲OO確實有請伊轉交第二
級毒品甲基安非他命予O志強,但伊沒有向O志強收錢,伊主觀上
覺得甲OO是請O志強施用,伊僅承認轉讓禁藥云云,辯護人則為被
告丙OO辯護稱:被告主觀上認為甲OO無償提供第二級毒品予O志強,
被告沒有營利之意圖云云,經O:
(一)被告甲OO涉犯犯罪事實欄一(一)至(五)部分:業經被告甲OO於警
詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱(107年度偵字第17
225號卷【下稱偵17225卷】一第22至41頁、107年度偵字第17223號卷【下
稱偵17223卷】第213至214頁、聲羈卷第56至59頁、訴卷二第183至189頁
、第360頁),核與同案被告乙OO於偵查中、本院羈押調查程序、
準備程序時(偵17225卷二第111至113頁、聲羈卷第49至53頁、訴卷一
第132頁、訴卷二第114頁)、同案被告丙OO於偵查中、本院準備程
序時(107年度偵字第17224號卷【下稱偵17224卷】第18至19頁、24頁、
101頁、訴卷二第114頁)、證人O志強於警詢、偵查及本院審理時(
107年度偵字第24908號卷【下稱偵24908卷】第180至182頁、偵17225卷二
第5至8頁)、證人O進男(偵24908卷一第243至253頁、偵17225卷一第
179至183頁)、O信亦(偵24908號卷一第137至142頁、偵17225卷一第195至
198頁)、O運暉(偵24908號卷一第197至204頁、偵17225卷一第205至10
8頁)、O泳銓(偵24908號卷一第221至227頁、偵17225卷一第217至220頁
)、O錦雄(偵24908卷一第119至124頁、偵17225卷一第225至229頁)於警
詢及偵查中之證述情節大致相符,並有被告甲OO與證人O進男、O
信亦、O運暉、O泳銓、O錦雄間、同案被告乙OO與證人O進男間、同
案被告丙OO與O志強間之通訊監察譯文(偵17225號卷一84至86頁、第
95頁、第99頁、第89頁、第91頁、第83頁、103頁)、臺北市政府警察
局信義分局搜索筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案相片、O務部
調查局107年9月27日調科壹字第10723023290號鑑定書、交通部民用航
空局醫務中心107年8月17日航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定書
(偵24908卷二第71至75頁、第79至101頁、第103頁、第313至316頁)附
卷及第二級毒品大麻1包(驗餘淨重:8.67公克)、甲基安非他命5
包(總淨重27.276公克、驗餘總淨重27.1761公克、驗餘純質淨重26.08
09公克)、夾鏈袋317個、吸食器2組、分裝勺及漏斗1組、電子磅秤
2個扣案為憑,足認被告甲OO出於任意性之自白核與事實相符,得
作為認定事實之依據
(二)被告乙OO涉犯犯罪事實欄一(二)、(六)部分:業經被告乙OO於警
詢、偵查、本院羈押調查程序、準備程序及審理時均坦承不諱(
見偵17223卷第24頁、第82至83頁、聲羈卷第49至53頁、偵17225卷二第
111至113頁、訴卷一第132頁、訴卷二第114頁、第415頁),核與同案
被告甲OO於本院準備程序時(訴卷二第184至185頁)、證人O進男於
警詢及偵查中(偵24908卷一第250頁、偵17225卷一第181頁)之證述情
節大致相符,並有被告乙OO與證人O進男間之通訊監察譯文(偵17
225號卷一第83頁)、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗
單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1
件(107年度毒偵字第3903號卷第75至77頁)附卷可稽,足認被告乙O
O出於任意性之自白核與事實相符,得作為認定事實之依據
(四)被告丙OO涉犯犯罪事實欄一(七)部分:業經被告丙OO於警詢、偵
查、本院準備程序時均坦承不諱(偵17224卷第20、106頁、訴卷二
第114頁),並有臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表、臺北市政府警察局107年度鑑毒字第347號鑑定書、臺
北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生
技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1件(偵17224卷第57至63頁
、第131頁、107年度毒偵卷第4339號卷第83至85頁)附卷及第二級毒
品甲基安非他命7包(總淨重3.96公克、驗餘總淨重3.93公克)、吸
食器2組、分裝吸管3支、電子磅秤1台、分裝夾鏈袋2包(共88個)
扣案為憑,足認被告丙OO此部出於任意性之自白,核與事實相符,
得採為認定事實之犯據
(一)核被告甲OO就犯罪事實欄一(一)至(三)所為,均係犯毒品危害防
制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、就犯罪事實欄一(四)所
為,係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪、就
犯罪事實欄一(五))所為,係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持
有第二級毒品純質淨重20公克以上罪
被告乙OO就犯罪事實欄一(二)所為,係犯毒品危害防制條例第4條第
2項之販賣第二級毒品罪、就犯罪事實欄一(六)所為,係犯毒品危
害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
被告丙OO就犯罪事實欄一(三)所為,係犯毒品危害防制條例第4條第
2項之販賣第二級毒品罪、就犯罪事實欄一(七)所為,係犯毒品危
害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
(二)被告甲OO、乙OO、丙OO犯前揭販賣第二級毒品甲基安非他命前(
不包被告甲OO於犯罪事實欄一(五)之販賣甲基安非他命後再購入
而持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之持有行為)
、及被告乙OO、丙OO犯前揭施用二級毒品甲基安非他命前後之持
有第二級毒品甲基安非他命之行為,均為販賣、施用第二級毒品
甲基安非他命之行為所吸收,均不另論罪
(三)被告甲OO與乙OO就犯罪事實欄一(二)、被告甲OO與丙OO就犯罪事
實欄一(三)所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行,有犯意聯絡
及行為分擔,均應論以共同正犯
(四)被告甲OO就犯罪事實欄一(一)至(五)所示共13次犯行、被告乙OO
就犯罪事實欄一(二)(六)所示共2次犯行,被告丙OO就犯罪事實欄一
(三)(七)所示共2次犯行,均犯意各別,行為互殊,均應予分論併
罰
(五)被告丙OO前因施用毒品案件,經本院先後以105年度簡字第1543號
、第1846號判決判處有期徒刑3月、3月、3月確定,復經本院以105
年度聲字第2327號裁定應執行有期徒刑6月確定,於106年1月16日易科
罰金執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其
於受前開有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯有期徒刑以
上之本罪,為累犯,爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨
,衡酌被告丙OO前所涉犯均係違反毒品危害條例案件之罪,猶未能
記取前案科刑之教訓謹慎行事,漠視法紀,再犯同為毒品類刑之
本罪,仍有應予處罰之惡性,而有加重其刑之必要,除所犯販賣
第二級毒品罪法定本刑為無期徒刑部分,依法不得加重外,餘(
即販賣第二級毒品罪之有期徒刑、罰金刑及施用第二級毒品罪刑
部分)均應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(六)又按毒品危害防制條例第17條第2項規定:「犯(該條例)第4條至
第8條之罪,於偵查及審判中均自白者,減輕其刑」,係指偵查
及審判中均有自白犯罪而言,故僅須被告於偵、審中均曾經自白
,即得認有該條項之適用,不以始終承認為必要
又所謂之「自白」,乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定
供述之意,亦即自白內容,應有基本犯罪構成要件,於販毒之場
合應包含毒品金額、種類、交易時間地點等,足以令人辨識其所
指為何,始足當之(最高法院102年度台上字第3947號判決意旨參照
)
經查,被告甲OO就犯罪事實欄一(一)至(三)所示販賣第二級毒品既
遂之犯行、被告乙OO就犯罪事實欄一(二)所示販賣第二級毒品既遂
之卷行,於偵、審中均自白犯行已如上述,爰依前揭規定減輕其
刑
(七)又按犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得酌
量減輕其刑,刑法第59條定有明文
經查,被告乙OO所為與被告甲OO共同販賣第二級毒品犯行固值非難
,惟審酌被告乙OO僅係代被告甲OO與證人O進男聯絡毒品交易事宜
1次,雖就價金及購買毒品數量與證人O進男達成合致,然該次交易
行為係由被告甲OO出面交付,價金亦由被告甲OO取得已經本院認
定如前,是被告乙OO所涉販賣第二級毒品之犯罪情節尚非重大惡極
,實屬情輕法重,客觀上足以引起一般同情,顯有堪資憫恕之處
,是本院認縱處以法定最低刑度猶嫌過重,難謂符合罪刑相當性
及比例原則,爰就被告乙OO所涉販賣第二級毒品罪,依刑法第59
條之規定,予減輕其刑,並依刑法第70條規定遞減輕之
(八)至被告甲OO雖主張其經警查獲後,有供出上游廖信堯云云,惟
按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、第10條或
第11條之罪,供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者,減輕
或免除其刑」,所稱「毒品來源」,係指被告原持有供己犯該條
項所列之罪,其毒品源自何人之謂
而所稱「因而查獲」,係指被告翔實供出毒品來源之具體事證,
因而使有偵查(或調查)犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查
(或調查),並因而查獲(最高法院104年度台上字第3536號判決意
旨參照)
經查,被告甲OO並無提出廖信堯販賣第二級毒品之具體事證供警方
參辦,雖臺北市政府警察局信義分局嗣依被告甲OO之指證,以廖
信堯販賣第二毒品予甲OO為由,將廖信堯移送臺灣基隆地方檢察
署偵辦,然經臺灣基隆地方檢察署檢察官調查後,以被告甲OO之證
述屬無補強證據之單一證述,無從憑此遽認廖信堯涉嫌販賣第二
級毒品,而以108年度偵字第9號對廖信堯為不起訴處分確定,此
有臺灣基隆地方檢察署108年9月19日基檢鈴業108偵9字第1081022333號函
暨該署108年度偵字第9號不起訴處分書、臺北市政府警察局信義
分局108年9月16日北市警信分刑字第1083044719號函在卷可稽(訴卷二
第461至465頁、265至321頁),是被告甲OO就本案販賣第二級毒品之
犯行,並無因供出毒品來源而查獲其他正犯或共犯之情形,自無
毒品危害防制條例第17條第1項之適用,附此敘明
(九)爰審酌被告甲OO、乙OO、丙OO3人均無視毒品之危害性及法律之
嚴禁毒品之擴散流通,而為前揭販賣、持有第二級毒品之犯行,
危害國民身心健康及社會風氣,進而敗壞社會治安之犯罪動機、
目的、手段,然其等各次販賣毒品之數量尚非巨大,另被告乙OO、
丙OO前因施用毒品案件觀察、勒戒執行完畢,本應知所警愓,猶
無法杜絕毒品之誘惑,復為本案施用第二級毒品犯行,顯見其意
志不堅,自制力薄弱,未能記取教訓,戒除惡習,惟考量施用毒
品乃戕害自己身心健康,尚未危及他人,又被告甲OO、乙OO犯後坦
承犯行,並未虛耗司法資源,尚有悔悟之心,被告丙OO就販賣第
二級毒品犯行,猶飾詞狡辯,並無悔悟,參酌被告3人之素行紀錄
、其等之智識程度(被告甲OO自陳高中畢業
被告丙OO職業收垃圾、月收入新臺幣(下同)3萬初、已婚無子,
家中尚有父母、大哥、兄嫂等人)等一切情狀,分別量處如附表
一至七「罪名與宣告刑」欄所示之刑,並就附表六、七之刑均諭
知易科罰金之折算標準
另衡酌被告甲OO本案所涉犯行約在數個月內,其行為同質性及責任
非難重複程度較高,且被告甲OO犯後態度良好,現年42歲,考量
被告甲OO出獄時可能之年紀及對於未來再社會化之影響,就被告張
甲OO就附表一、二、三、五所宣告不得易科罰金之刑,定其應執
行刑如主文所示
四沒收:按犯毒品危害防制條例第4條至9條、第12條、第13條或第
14條第1項、第2項之罪者,其供犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為
人與否,均沒收之,毒品危害防制條例第19條第1項定有明文
參酌該條之立法理由:「一、為因應中華民國刑法修正,沒收為
獨立之法律效果,爰修正原條文第1項,擴大沒收範圍,使犯第4條
至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物,不
問是否屬於犯罪行為人所有,均應沒收之,以遏止相關犯罪之發
生
二、刑法沒收章已無抵償之規定,而追徵為全部或一部不能沒收
之執行方式,為避免司法實務對如何執行抵償之困擾,爰刪除原
條文第1項後段全部或一部不能沒收之執行方式,回歸刑法沒收章
之規定
三、原條文第一項犯罪所得之沒收,與刑法沒收章相同,而無重
複規範必要,爰刪除之
」是於毒品案件中關於毒品及供犯罪所用之物之沒收,應分別優
先適用毒品危害防制條例第18條第1項及第19條,其餘情形仍應適用
刑法沒收相關規定
自被告丙OO處扣得之甲基安非他命7包(總淨重3.96公克、驗餘總淨
重3.93公克),經臺北市政府警察局刑事鑑識中心鑑驗後,亦均含
有第二級毒品甲基安非他命,則有臺北市政府警察局107年北市鑑
毒字第347號鑑定書附卷為憑,均係查獲之第二級毒品,均應依毒
品危害防制條例第18條第1項前段規定,不問屬於犯罪行為人與否
,均宣告沒收銷燬之
(二)扣案之搭配門號0000000000號行動電話壹支(含SIM卡壹張),為
被告丙OO所有,且係供被告丙OO為犯罪事實欄一(三)販賣第二級毒
品所用之物,業經本院認定如前,應依毒品危害防制條例第19條第
1項之規定,在被告丙OO附表三販賣毒品罪項下宣告沒收
(三)自被告甲OO處扣得之夾鏈袋317個、分裝勺及漏斗1組、電子磅秤
2個均係被告甲OO所有,供其為販賣第二級毒品所用之物,業據其
供陳在卷(訴卷二第185、345頁),應依毒品危害防制條例第19條
第1項之規定,在被告甲OO販賣第二級毒品罪項下宣告沒收
自被告丙OO處扣得之吸食器2組、分裝吸管3支、電子磅秤1台、分裝
夾鏈袋2包(共88個),均為被告丙OO所有,供其施用第二級毒品
所用之物,業經被告丙OO於偵查中供承(偵17224卷第106頁),雖被
告丙OO嗣於本院審理時改稱僅吸食器2組、吸管3支係供其施用毒
品之用,餘電子磅秤1台、分裝夾鏈袋2包均與本件犯行無關云云(
訴卷二第345頁),然前開扣案物係被告丙OO於警方前往搜索時,
自行自之臥室取出交付警方查扣,業經被告丙OO於警詢時供承(
偵17224卷第10頁),倘與其犯行無關,何需主動提出交予警方,是
前開扣案物之用途應以被告丙OO於偵查中所稱係供其施用毒品之
用較為可採,爰依刑法第38條第2項規定,在被告丙OO施用第二級毒
品罪項下宣告沒收
(一)、供乙OO犯犯罪事實欄一(二)所示販賣第二級毒品所用之物,
亦均經本院認定如前,均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規
定,在被告甲OO、乙OO各次販賣毒品罪項下宣告沒收,並依刑法第
38條第4項之規定,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追
徵其價額
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,刑法第38之1第1項前段、第3項分別定有明文
又按犯罪所得之沒收、追繳或追徵,在剝奪犯罪行為人之實際犯
罪所得,其重點置於所受利得之剝奪,故無利得者自不生剝奪財
產權之問題,是2人以上共同犯罪,關於犯罪所得之沒收、追徵,
應各按其實際利得數額負責,並非須負連帶責任(最高法院104年
度第13次刑事庭會議決議、105年度台上字第1733號判決意旨參照)
經O:1.被告甲OO就附表一販賣第二級毒品所得之價金,均經其收取
,為被告甲OO所自承(訴卷二第360頁),屬其犯罪所得,爰依刑
法第38條之1第1項前段、第3項規定,於其各該販賣第二級毒品主
文項下宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追
徵其價額
2.被告甲OO、乙OO就附表二共同販賣第二級毒品所得之價金2,000元,
被告乙OO否認有收取(聲羈卷第52頁、訴卷二第415頁),被告甲
OO則供稱該次販賣所得係由其取得(訴卷二第360頁),爰依刑法第
38條之1第1項前段規定,在被告甲OO該次共同販賣第二級毒品之主
文項下宣告沒收之,併依同條第3項之規定,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第2項、第10條第2項、第11條第2項、第4項、第17條第2項、第
18條第1項前段、第19條第1項,刑法第11條、第28條、第47條第1項、
第59條、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第2項、第4項、第
38條之1第1項前段、第3項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
最高法院102年度台上字第3947號判決意旨參照
最高法院104年度台上字第3536號判決意旨參照
最高法院104年度第13次刑事庭會議決議、105年度台上字第1733號判決意旨參照
名詞
追加起訴 1 , 傳聞證據 1 , 供述證據 1 , 自白 6 , 辯護人 3 , 非供述證據 1 , 不另論罪 1 , 共同正犯 1 , 分論併罰 1 , 補強證據 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

刑法,第1條,1,總則,法例   8

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   5

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   4

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   4

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   4

毒品危害防制條例,第4條,4,A   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   3

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   3

毒品危害防制條例,第8條,8,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   2

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   2

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A   2

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   2

毒品危害防制條例,第9條,9,A   1

毒品危害防制條例,第19條,19,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A   1

毒品危害防制條例,第14條第2項,14,A   1

毒品危害防制條例,第14條第1項,14,A   1

毒品危害防制條例,第13條,13,A   1

毒品危害防制條例,第12條,12,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第70條,70,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條,2,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1