臺北地方法院  20191025
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪 | 刑法第74條第1項第2款,緩刑
主文
甲OO犯強制罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
未扣案之金屬柺杖鎖壹枝沒收
判決節錄
證據部分補充「被告甲OO於本院準備程序時之自白(見本院審易卷
第37頁)」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第304條第1項強制罪及同法第305條
之恐嚇危害安全罪
又上開強制罪、恐嚇危害安全罪,在自然意義上雖非完全一致,
然仍有部分重疊合致,且犯罪目的單一,依一般社會通念,認應
評價為一罪方符合刑罰公平原則,故應認被告乃出於一個犯意,
實行一個犯罪行為,係以一逼車、持金屬拐杖鎖作勢攻擊之行為
同時觸犯強制罪、恐嚇危害安全罪2罪名,為想像競合犯,應從一
重依強制罪處斷
惟念及被告坦承犯罪,已有悔意,堪認犯後態度尚可,兼衡其犯
罪之動機、目的、手段、自陳之智識程度及家庭經濟狀況(見108
偵7012卷第9頁、本院審易卷第38頁),暨已與告訴人達成調解,互
相原諒對方等情,有調解筆錄(見本院審易卷第41頁)在卷可憑
等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
,以示懲儆
四、查被告前因偽造文書案件,經判處有期徒刑5月確定,並於民
國74年5月14日易科罰金執行完畢,其於執行完畢後,5年內未曾因
故意犯罪,受有期徒刑以上刑之宣告,符合刑法第74條第1項第2款
之緩刑要件等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份(見本院
審易卷第17至20頁)在卷可稽,其因一時失慮,致涉本案犯行,固
非可取,惟審酌被告犯後坦認犯行,並與告訴人達成調解,互不
訴究等請,已如前述,堪認被告已有悔意,其經此次刑之宣告,
亦應知所警惕而無再犯之虞,是本院綜合前開各情,認其所受刑
之宣告以暫不執行為適當,爰諭知如主文所示之緩刑期間以啟自
新
五、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行
為人者,得沒收之,刑法第38條第2項前段定有明文
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,刑法第304條第1項、第305條、第55條、第41條第1項前段、第74
條第1項第2款、第38條第2項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2
項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1 , 想像競合 1 , 評價為一罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第2款,74,總則,緩刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第2款,74,總則,緩刑   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1