臺北地方法院  20191009
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案鏟管壹支,玻璃球壹顆,均沒收銷燬之
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪
被告持有第二級毒品之低度行為,已為施用之高度行為所吸收,
不另論罪
三、按刑法第47條第1項規定:「受徒刑之執行完畢,或一部之執
行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加
重本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不O合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人身
自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
是以,刑法第47條第1項累犯應加重本刑(含「最高本刑」及「最
低本刑」)之規定,並未遭宣告違憲而不予適用,而依據上開解
釋意旨,僅於適用累犯之法律效果時,如不分情節而一律加重「
最低本刑」,即有違罪刑相當原則,而違反憲法第8條、第23條之
憲法誡命
上開(1)至(3)所示之罪,嗣經士林地院以105年度聲字第1635號裁定定
應執行有期徒刑1年9月確定,並與(4)所示之罪接續執行,於106年
8月15日假釋出監,所餘期間付保護管束,於107年8月1日假釋期滿未
經撤銷而執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參
,其於徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪,為累犯
又被告先前已數度因施用毒品案件經法院判處罪刑在案,本案復
行施用毒品,顯見被告對刑罰反應力低落,應依刑法第47條第1項
之規定加重其刑
四、爰以行為人之責任為基礎,被告前因施用毒品案件經觀察勒
戒、強制戒治及徒刑執行完畢後,猶未思積極戒除毒品,竟再犯
本案施用第二級毒品犯行,足見其自我控制能力低落,而施用毒
品雖為自我戕害之行為,然亦對社會治安造成潛在性危害,實應
非難
惟念其犯後於本院坦承犯行,態度尚可,並考量被告自陳為高中
肄業之智識程度,業工,家境小康(毒偵字第2043號卷第9頁)等一
切情狀,分別量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金折算標準如
主文所示
五、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防
制條例第18條第1項前段規定明確
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法
第11條、第41條第1項前段、第47條第1項,逕以O易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
假釋 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   4

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   2

憲法,第23條,23,人民之權利義務   2

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1