臺北地方法院  20191030
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、甲OO明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列之第二級毒品,不得非法持有、施用,竟基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意,於民國108年6月12日3時30分許為警採尿時回
溯96小時(不含為警查獲至採尿前之期間)內之某時許,在某不
詳地點,以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次
二、本件犯罪事實所依憑之證據,除證據部分補充「被告甲OO於本
院審理時之自白」(見本院108年度審易字第2017號卷《下稱本院
卷》第125頁)外,其餘均引用檢察官起訴書所載(如附件)
(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第
二級毒品,不得非法持有、施用,是核被告所為,係犯毒品危害
防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其施用前持有第二級毒品之低度行為,應為施用之高度行為所吸
收,不另論罪
(二)被告前因施用第二級毒品案件,經本院以106年度簡字第2133號
判決判處有期徒刑4月確定,於107年3月19日易科罰金執行完畢,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑,其於有期徒刑執行完
畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,並參酌司
法院釋字第775號解釋意旨,審酌被告前已因施用第二級毒品犯行
經法院科刑並執行完畢,卻未能謹慎守法,執畢後又犯本件施用
毒品罪,刑罰反應力薄弱,當應依刑法第47條第1項之規定加重其
刑
(三)爰審酌被告O施用毒品,經送觀察、勒戒及法院判決執行後,
猶不思戒絕毒癮革除惡習,再為本件施用第二級毒品犯行,顯未
記取教訓,本不宜寬貸,惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品
之被告改以治療、矯治為目的,非重在處罰,係因被告違反本罪
實係基於「病患性」行為,其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並
不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,又其行為本質
乃屬自殘行為,反社會性之程度較低,且考量被告坦承犯行之犯
後態度、犯罪之動機、目的、手段,暨其為國中畢業之教育程度
(見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名O詢結果)、工作收入、無
需扶養人口之家庭經濟生活狀況(見本院卷第125頁)等一切情狀
,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲戒
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,毒品危害
防制條例第10條第2項,刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段
,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1