臺北地方法院  20191025
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
本案被告甲OO之尿液經以氣相層析質譜儀分析法檢驗,呈安非他命
類陽性反應,且甲基安非他命、安非他命濃度分別高達86783ng/mL
、6466ng/mL,顯見被告係於上開採尿時間回溯5日內之某時(不含為
警查獲至採尿之公權力拘束期間)施用甲基安非他命甚明,被告
亦於偵查中陳稱其於107年12月7日前3、4天施用毒品,在哪裡施用
的忘記了等語(見臺灣臺北地方檢察署108年毒偵緝字第217號卷第
38頁)
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之
第二級毒品,不得持有、施用
核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品
罪,其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為施用之高
度行為所吸收,而不另論罪
嗣又因犯施用毒品案件,經本院以106年度簡字第167號判處有期徒
刑4月確定,前開二案件接續執行,於106年9月1日縮短刑期執行完
畢出監等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於有
期徒刑執行完畢後5年內再故意犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
,依刑法第47條第1項規定並參酌司法院釋字第775號解釋文及理由
書之意旨,審酌被告所犯前案與本案均係施用毒品案件,且被告
另又於107年4月間施用第二級毒品,經本院以107年度簡字第1712號
判決有罪確定(此部分於本案不構成累犯),可見被告未能因前
案犯罪經徒刑執行完畢後,產生警惕作用,不能自我控管,其刑
罰反應力顯然薄弱,爰依上開規定及說明,加重其刑
二級毒品,行為實不足取,兼衡其犯後態度、素行、智識程度、
生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條
第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1