臺北地方法院  20191009
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點貳捌陸捌公克,併不可析離之包裝袋壹只)沒收銷燬
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除引用檢察官起訴書之記載(如附件
所示)外,另被告於本院審理時坦承犯行,核其自白,與起訴書
所載事證相符,可認屬實,本案事證明確,被告犯行堪予認定,
應依法論科
(一)論罪:1.甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
稱之第二級毒品
核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒
品罪
其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為其施用第二級
毒品甲基安非他命之高度行為所吸收,不另論罪
2.被告有起訴書所載之前科執行情形,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可查,其於受有期徒刑執行完畢後,五年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪,為累犯,按司法院釋字第775號解釋所示,
為避免發生罪刑不相當之情形,法院應就本案依前解釋意旨,裁
量是否加重最低本刑
審酌被告雖有毒品前科,惟施用毒品行為具高度成癮性,倘無完
善心理、生理支援系統,監禁充其量僅能於入監期間暫時剝奪被
告施用毒品之機會,尚難終局防止被告出獄後不再吸食毒品,本
較無對被告O以長期監禁之必要
本院依據上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察
勒戒、法院判處罪刑確定,仍無法戒除毒癮,復觸犯本件犯行,
可認被告具有「病患性犯人」之特質,又被告犯後坦承犯行,併
觀其生活狀況、智識程度等一切情狀,量刑如主文所示,並諭知
易科罰金之折算標準
三、沒收:扣案之第二級毒品甲基安非他命一包(驗餘淨重合計
0.2868公克併同難以析離之包裝袋一只),經驗確含甲基安非他命
成分,有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品
鑑定書附卷足憑,為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第
二級毒品,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,宣告沒
收銷燬
據上論斷,依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第
454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑
法第11條、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1