臺北地方法院  20191024
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
被告於檢察官訊問時固辯稱其係夢遊撿到本案安全帽云云,然本
案安全帽係遭被告以用力拉扯之方式自他人機車座墊上取下,且
被告於拉扯前復有環顧四周之行為等情,有監視器錄影動態畫面
及擷圖在卷可證,被告所為顯與一般行竊之人無異,其上開所辯
與客觀錄影畫面不符,不足採信
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
經查,被告行為後,刑法第320條業於民國108年5月29日修正公布,
並於同年月31日生效施行
修正前刑法第320條第1項之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或5
百元以下罰金」,修正後則為「5年以下有期徒刑、拘役或50萬元
以下罰金」,經比較新舊法之結果,修正後之刑法第320條將罰金
部分之上限提高為50萬元,並未較有利於被告,故依刑法第2條第
1項前段規定,即應適用被告行為時之法律即修正前刑法第320條之
規定論處
三、核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
爰審酌被告犯後態度、犯罪動機、手段、前科素行、智識程度、
生活狀況、所生危害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知
易科罰金之折算標準
四、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項
、第454條第2項,刑法第2條第1項、(修正前)第320條第1項、第41條第
1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以O易判決處
刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   3

刑法,第320條,320,竊盜罪   3

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1