臺北地方法院  20191025
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第11條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又持有第二級毒品,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點玖捌零捌公克,含包裝上開毒品殘留微量第二級毒品甲基安非他命之包裝袋壹只)沒收銷燬之
判決節錄
因販賣毒品等案件,經同法院以97年度訴字第1103號判決判處有
期徒刑3月、7年4月(共2罪),定應執行有期徒刑10年,上訴後,
有期徒刑3月部分,經臺灣高等法院以97年度上訴字第3818號判決駁
回上訴確定,有期徒刑7年4月(共2罪)部分,再上訴後,經最高
法院以98年度台上字第5117號判決將原判決撤銷發回臺灣高等法院
,經臺灣高等法院以98年度上更(一)字第441號判決撤銷改判有
期徒刑7年4月(共2罪),定應執行有期徒刑9年8月,再上訴後經最
高法院以99年度台上字第604號判決駁回上訴確定
上開案件,經臺灣高等法院以99年度聲字第544號裁定定其應執
行有期徒刑10年2月確定,於104年3月25日縮短刑期假釋出監,所餘
期間付保護管束,於106年12月5日縮刑期滿,保護管束未經撤銷以
已執行完畢論
同欄第16-17行關於「嗣於108年3月26日1時40分許,在臺北市○○區○
○街000號前為警O獲,並扣得其持有之第二級毒品甲基安非他命
之乙小包(淨重1.0公克)」之記載,應補充更正為:「又明知甲
基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒
品,不得非法持有,然竟基於持有第二級毒品之犯意,於108年3月
25日20時許,在臺北市○○區○○街000號,以新臺幣1,500元之代價
向年籍不詳綽號『阿文』之成年男子購買甲基安非他命1包(驗餘
淨重0.9808公克)而持有之
另於證據欄補充「被告張竣賢於本院108年10月3日準備程序時之自
白訊問時之自白」外,其餘均引用檢察官聲請O易判決處刑書所載
(如附件)
相牽連案件得合併由一法院管轄,刑事訴訟法第5條第1項、第7條
第1款、第6條第1項分別定有明文
(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱
之第二級毒品,不得施用、持有
次按,犯毒品危害防制條例第10條施用第一、二級毒品之罪者,檢
察官應聲請法院裁定,令被告入勒戒處所觀察、勒戒,經觀察、
勒戒後,檢察官依據勒戒處所之陳報,認受觀察、勒戒人無繼續
施用毒品傾向者,應即釋放,並為不起訴之處分
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之罪者
,應依一般刑事訴訟程序予以起訴論罪科刑,此觀諸毒品危害防
制條例第20條第1項、第2項、第23條第1項、第2項規定自明
而被告若於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次
以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執
行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「
5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒
治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院民國9
5年5月9日95年度第7次刑事庭會議決議可資參照)
被告既有如聲請O易判決處刑書犯罪事實欄所示(包含前開補充更
正部分)觀察、勒戒及論罪科刑之前科,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可考,本件就被告所為施用第二級毒品部分,揆
諸上開說明,自應依法逕予追訴處罰
(二)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪及同法第11條第2項之持有第二級毒品罪
其施用前持有甲基安非他命之低度行為,應為施用之高度行為所
吸收,不另論罪
另於翌日20時許,在臺北市○○區○○街000號,以新臺幣1,500元之
代價向年籍不詳綽號「阿文」之成年男子購買甲基安非他命1包(
驗餘淨重0.9808公克)而持有,然尚未施用上開甫購入之毒品,即
為警O獲等情,此據被告於警詢時及偵查中均供承在卷(見毒偵
卷第7頁背面至第8頁背面、第33至同頁背面),是被告所為上揭施
用第二級毒品及持有第二級毒品犯行之犯罪時間有異、地點可分
,且手段、方式亦不相同,顯係基於各別之犯意,是其所犯上開
二罪,核屬犯意個別,行為互殊,應予分論併罰
聲請O易判決處刑意旨認被告施用後持有第二級毒品甲基安非他命
之行為,亦為施用第二級毒品甲基安非他命之行為所吸收,不另
論罪等語,容有誤會,惟按法院依O易判決處刑,不受檢察官聲請
書所記載應適用法條之拘束,此觀諸刑刑事訴訟法第454條第1項
第3款、第2項規定之反面解釋即明,蓋O易判決應記載應適用之法
條,如與檢察官聲請書之記載相同,得予引用,反之,如認應適
用之法條與聲請書之記載不同,即應於O易判決中加以記載,依上
開規定,法院自得依審理結果於O易判決中逕予變更應適用之法條
(臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第48號研
討結果參照)
查被告所為本件持有第二級毒品之犯行,仍在聲請O易判決處刑書
所載之同一基本社會事實範圍內,核與被告之防禦權亦不生任何
影響,揆諸上開說明,本院自得逕予適用其應適用之法條處斷,
附此敘明
(四)又被告O有如聲請O易判決處刑書犯罪事實欄所載(包含前開
補充更正部分)之論罪科刑及徒刑執行情形,此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表等在卷可據,其受有期徒刑之執行完畢後,5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪,均為累犯,並衡酌上開前
罪與後罪(即本案犯罪)之犯罪類型、態樣、手段、所侵害法益
、責任非難程度及犯罪時間,再斟酌被告所反應之人格特性,暨
權衡各罪之法律目的、罪刑相當原則及相關刑事政策,並依司法
院釋字第775號解釋意旨為整體評價裁量後,尚不生被告以累犯所
處之刑罰超過其所應負擔罪責,人身自由因此遭受過苛侵害之情
形,爰均依刑法第47條第1項之規定加重其刑
(五)再被告於員警尚無確切之根據而得合理懷疑被告涉犯本件
施用及持有毒品犯行前,即主動向員警交付第二級毒品甲基安非
他命,並主動坦承有施用第二級毒品甲基安非他命等情,業據被
告供陳在卷(見毒偵卷第7頁背面),並有臺北市政府警察局萬華
分局刑事案件報告書在卷可參(見毒偵卷第1頁至同頁背面),均
堪認被告O合自首之要件,各應依刑法第62條前段規定減輕其刑,
並均依法先加後減之
(六)爰審酌被告迭受有機關矯治處遇及徒刑執行之情形業如上
述,素行堪認非良,猶未知悔改,詎其仍為本件施用第二級及持
有第二級毒品之犯行,雖其持有第二級毒品之期間非長,惟所持
有之毒品數量甚鉅,滋生其他犯罪之風險升高,其行為應予非難
,又其前經觀察、勒戒及法院論罪科刑執行後,仍未能戒斷其施
用毒品之惡習,併兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段,
以及被告犯罪後坦認持有暨施用毒品犯行之態度等一切情狀,分
別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,以資懲
儆
四、沒收部分:扣案之白色微黃結晶1包(含袋毛重1.1610公克,淨
重0.9810公克,因鑑驗取用0.0002公克,驗餘淨重0.9808公克),經送
交通部民用航空局航空醫務中心,確檢出甲基安非他命成分,此
有該中心於108年4月25日出具之毒品鑑定書1份在卷可稽,而為被告
非法持有之第二級毒品,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段
規定沒收銷燬之
又該盛裝毒品之包裝袋或包裝容器,以現今所採行之鑑驗方式,
包裝袋或包裝容器均仍會殘留微量毒品,而無法將之完全析離,
亦均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,一併諭知沒
收銷燬之
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第
1項前段,刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項
前段,逕以O易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院民國95年5月9日95年度第7次刑事庭會議決議可資參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 2 , 分論併罰 1 , 假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

毒品危害防制條例,第10條,10,A   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第23條第1項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第2項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第7條第1項,7,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第6條第1項,6,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第5條第1項,5,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第454條第1項第3款,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1