臺北地方法院  20191009
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪
主文
甲OO傷害人之身體,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO於偵查中及本院審理時之自白
(一)新舊法比較:按被告行為後,刑法第277條第1項之規定業經修
正並公布施行
修正前刑法第277條第1項規定「傷害人之身體或健康者,處3年以下
有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金」【依刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段規定,上開罰金刑之貨幣單位為新臺幣(下同),
且就所定數額提高為30倍】
修正後刑法第277條第1項規定「傷害人之身體或健康者,處5年以下
有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」
經比較新舊法律結果,修正後刑法第277條第1項將法定刑最重本刑
部分提高為5年有期徒刑,罰金刑之上限則提高為50萬元,是修正
後之法律對於被告並無較有利,依刑法第2條第1項前段規定,自
應適用被告行為時即修正前刑法第277條第1項規定
(二)核被告所為,係犯修正前刑法第277條第1項之普通傷害罪
(三)累犯審酌是否加重:查被告前因違反毒品危害防制條例案件,
經臺灣桃園地方法院以101年度簡字第90號判決判處應執行有期徒
刑2年,緩刑3年確定,嗣因遭撤銷緩刑而入監,於104年7月20日因
縮短刑期假釋出監,於104年11月9日假釋期滿未經撤銷,視為執行
完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參,是其於受有期
徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之
罪,固為累犯
惟審酌被告上開前案係意圖販賣而持有毒品、轉讓毒品案件,與
其本案所犯傷害罪之罪質、犯罪手法與態樣並不相同,亦難據以
逕認其有何特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情,依司法院釋字第
775號解釋意旨,裁量不依刑法第47條第1項之規定,加重其最低本
刑
(四)量刑:爰以行為人之責任為基礎,審酌被告僅因不滿告訴人於
另案以共同被告身分所為之答辯內容,竟不思以正當途徑尋求溝
通或解決,在公開法庭審理中亦不圖克制情緒,即當庭猛然朝告
訴人左臉部揮拳致傷,迄今又未能獲告訴人諒解或賠償其損失,
所為實應予非難
惟念被告犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡被告自述高中肄業之智
識程度,從事鐵工、無須扶養親屬之家庭生活經濟狀況(見本院
審易字卷第65頁),暨犯罪動機、目的、犯罪時所受之刺激、手段
、告訴人所受損害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易
科罰金之折算標準,以示警懲
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項,108年5月29日修正前刑法第
277條第1項,刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段,刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   7

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1