臺北地方法院  20191009
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
甲OO共同犯傷害罪,處拘役伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO共同犯傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
丙OO共同犯傷害罪,處拘役伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書(詳如附件所示
)之記載,並據被告等於本院審理時坦承犯行,核其等自白,與
起訴書所載事證相符,可認屬實,本案事證明確,被告等犯行堪
予認定,應依法論科
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
本案被告所為起訴書犯罪事實欄一之行為後,刑法第277條第1項業
於民國108年5月29日修正公布
修正前刑法第277條第1項規定:「傷害人之身體或健康者,處
」修正後刑法第277條第1項則規定:「傷害人之身體或健康者,處
五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金
」是修正後刑法第277條第1項就其法定刑最高度提高至五年以下有
期徒刑,罰金數額亦提高至新臺幣五十萬元,經比較新舊法結果
,自以修正前行為時之規定對被告較有利,依刑法第2條第1項前
段規定,就被告所為起訴書犯罪事實欄之行為應適用被告行為時
即修正前刑法第277條第1項之規定
2.核被告三人所為,均係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪
被告三人間,就共同毆打告訴人之犯行,有犯意聯絡,行為分擔
,為共同正犯
3.被告甲OO有起訴書所載之前科執行情形,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表附卷可查,其於受有期徒刑執行完畢後,
五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,按司法院釋字
第775號解釋所示,為避免發生罪刑不相當之情形,法院應就本案
依前解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
審酌被告前科所犯案件係公共危險案件,與本案所犯傷害案件,
性質非同,難認被告有主觀惡性較重之情形,尚無加重最低本刑
之必要
(二)量刑理由之說明:審酌被告三人基於共同傷害之犯意,徒手毆
打告訴人,致告訴人受有起訴書犯罪事實欄所示之傷害,被告三
人於本院審理時坦承犯行,被告甲OO、丙OO與告訴人達成和解,
告訴人表示對上開二人從輕量刑(見本院公務電話記錄),被告
乙OO因賠償金額無法合致而未達成和解,兼衡被告三人之智識程度
、生活狀況、告訴人所受傷勢等一切情狀,分別量刑如主文所示
,並均諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,修
正前刑法第277條第1項,刑法第2條第1項前段、第28條、第41條第1項
前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   7

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1