高等法院臺南分院  20191031
上訴 , 不服 第一審判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
原判決撤銷
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
原審判決
原審主文
甲OO犯施用第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯施用第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑捌月
上訴人  :  甲O O
上訴理由
被告以其有自首為由,提起上訴,為有理由,自應由本院撤銷改
判
判決節錄
原判決撤銷
(一)上揭事實,業據上訴人即被告甲OO於警詢、偵訊及審理時均坦
承不諱,並有詮昕科技股份有限公司107年10月15日濫用藥物尿液檢
驗報告(原樣編號:G0000000號、報告編號:OOOOOOOO號)、O林縣警
察局刑警大隊委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單(代號:
G0000000號)、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄(檢體編號
:G0000000號)等證據在卷足憑(警卷第5至6頁
原審卷第27頁),堪認被告任意性自白核與事實相符,應值採信
又於5年內再因施用毒品案件,經臺灣桃園地方法院以102年度審訴
字第785號判處有期徒刑6月確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可考
被告既於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再犯施用毒品案件,且
經法院判決並確定,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒,已
無法收其實效,符合毒品危害防制條例第23條第2項所定之追訴要
件,被告本案施用毒品犯行,即無「5年後再犯」規定之適用,毋
須重新施予觀察、勒戒之處遇程序,是檢察官就被告前開2次施
用毒品犯行予以追訴,核無違誤
(一)查海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項
第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品
故核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒
品罪及同條第1項施用第一級毒品罪
其因施用而持有甲基安非他命、海洛因,應為施用甲基安非他命
、海洛因之高度行為所吸收,均不另論罪
被告先後施用第二級、第一級毒品而觸犯前開2罪,應分論併罰
上開(1)、(2)案件,再經同院104年度聲字第3939號裁定應執行有期徒
刑1年1月確定,入監執行於105年10月24日因縮短刑期假釋出監,10
6年3月8日縮刑期滿,假釋未經撤銷,其未執行之刑,以執行完畢
論等情,有被告前案紀錄表在卷可稽
審酌被告自103年間起,即有上開施用毒品案件迭經法院判決處刑
及執行之紀錄,足見被告歷經偵審程序,已明知第一級毒品海洛
因、第二級毒品甲基安非他命為毒品危害防制條例明文嚴禁持有
、施用之違禁物,卻仍無視國家杜絕毒品犯罪之禁令,屢次施用
毒品戕害自身健康,其對於刑罰之反應力顯然薄弱,且其數次違
反罪質相同之禁令,主觀呈現之惡性亦較重,爰依刑法第47條第1
項規定加重其刑(司法院大法官釋字第775號解釋文暨理由書意旨
參照)
則被告於本件施用毒品犯行尚未為有偵查犯罪權限之公務員發覺
之前,主動向員警供承本件犯罪事實,均符合自首要件,爰依刑
法第62條前段之規定各減輕其刑,並依刑法第71條第1項之規定,分
別先加後減
被告以其有自首為由,提起上訴,為有理由,自應由本院撤銷改
判
被告甫於106年3月間因另案假釋縮刑期滿,未及2年即又再犯本案2
次施用毒品犯行,足見其欠缺守法意識,且自制力薄弱,無視毒
品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令,所為實屬
不該
惟念及被告施用毒品之舉乃戕害自我身心健康之行為,並未有侵
害他人O益之情形,及被告犯後坦承犯行之態度尚可,兼衡其自陳
為高職肄業之智識程度,現在家裡擔任木業公司之會計,月收入
約新臺幣2萬元,離婚、育1子,並與父母同住之家庭生活、經濟
狀況等一切情狀,分別量處如主文第2項所示之刑,併各諭知易科
罰金之折算標準
三、定應執行刑被告所犯上開2罪所處之刑,因合於數罪併罰應定
執行刑之規定,爰審酌被告犯罪所侵害之O益相近,其犯罪次數共
2次,且犯罪時間相近,2罪所處之刑均屬得易科罰金及得易服社
會勞動之刑,其犯後已坦承全部犯行,並深表悔意等情之後,定
其應執行刑如主文第二項所示,並諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第
1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前段
、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第
5款,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
司法院大法官釋字第775號解釋文暨理由書意旨參照
名詞
分論併罰 1 , 假釋 2 , 自白 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第71條第2項,71,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

刑法,第71條第1項,71,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1