高等法院臺南分院  20191025
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑事訴訟法第301條第1項 | 刑法第305條,妨害自由罪
水果(桃子)數顆| | 律師
主文
原判決撤銷
甲OO無罪
原審判決
原審主文
甲OO犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯恐嚇危害安全罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯罪所得桃子拾顆均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額
上訴人  :  甲O O
上訴理由
被告執前開辯詞上訴,指摘原判決不當,為有理由,應由本院撤
銷改判,而為無罪之諭知
判決節錄
原判決撤銷
因認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪、同法第305條恐嚇危害安全
罪(起訴法條漏引)
刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文
檢察官指被告為系爭農地當場竊盜及恐嚇之人乙節,所為舉證之
證明方法,無法說服本院形成一般人均不致有所懷疑、得確信其
為真實之程度,而仍存有合理懷疑,前開起訴犯行,自屬不能證
明,應為無罪判決之諭知
被告執前開辯詞上訴,指摘原判決不當,為有理由,應由本院撤
銷改判,而為無罪之諭知
五、依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第301條第1項,判決
如主文
適用法條

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

引用法條

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑法,第305條,305,妨害自由罪   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1