臺南地方法院  20191025
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 108年間已各有1次酒醉駕車行為遭法院判刑確定之紀錄| 0.70毫克| 道路交通事故現場圖|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑柒月
判決節錄
理由一、本件係經被告甲OO於本院審理時當庭表示認罪,而經本院
裁定以簡式審判程序加以審理,則依據刑事訴訟法第273條之2、
同法第159條第2項之規定,不適用傳聞法則有關限制證據能力之相
關規定,合先敘明
二、上揭犯罪事實,業據被告於警詢及偵、審中坦承不諱,並有
臺南市政府警察局佳里分局西港分駐所道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書(儀器器號A180831)、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一
)、(二)各1份及現場照片10張在卷可稽,足見被自白與事實相
符,足以採信
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
又被告有事實欄一所載之前案執行紀錄,有其臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可憑,其於5年之內,故意再犯本件有期徒刑以
上之罪,為累犯
本院依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,審酌被告構成累
犯之事實,係與本案相同之刑法第185條之3第1項第1款之公共危險
罪,而可認定被告就此類犯罪有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之
情,應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
四、本院審酌被告於104、105、108年間已各有1次酒醉駕車行為遭法
院判刑確定之紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參
,猶不知悔改,再度酒後騎乘機車行駛於市區道路而為本案犯行
,為警查獲時所測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.70毫克,惡性
重大,惟念其犯罪後業已坦白承認所為、犯後態度尚稱良好,且
除自己摔倒受傷外,並未造成其他人員、財物之損害等一切情狀
,量處如主文所示之刑,以資警惕
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項,刑法施行法第1條之1,判
決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1