臺南地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第75條之1,緩刑 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第214條,偽造文書印文罪 | 公司法第9條第1項前段,總則 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 商業會計法第71條第5項,罰則 | 刑法第31條第1項,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO共同犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪共拾參罪,各處有期徒刑參月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑貳年,緩刑參年,並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣捌拾伍萬元
應執行有期徒刑貳年,緩刑參年,並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣捌拾伍萬元
判決節錄
甲OO共同犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪共拾參罪,各
處有期徒刑參月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO並委託不知情之勝發會計O事務所會計O吳順發出具資本額查核
報告書,而於同日完成公司法第7條所定之經會計師查核簽證資本
額之程序
甲OO並委託不知情之勝發會計O事務所會計O吳順發出具資本額查核
報告書,而於同日完成公司法第7條所定之經會計師查核簽證資本
額之程序
甲OO並委託不知情之勝發會計O事務所會計O吳順發出具資本額查核
報告書,而於同日完成公司法第7條所定之經會計師查核簽證資本
額之程序
甲OO並委託不知情之勝發會計O事務所會計O吳順發出具資本額查核
報告書,而於同日完成公司法第7條所定之經會計師查核簽證資本
額之程序
甲OO並委託不知情之勝發會計O事務所會計O吳順發出具資本額查核
報告書,而於同日完成公司法第7條所定之經會計師查核簽證資本
額之程序
甲OO並委託不知情之勝發會計O事務所會計O吳順發出具資本額查核
報告書,而於同日完成公司法第7條所定之經會計師查核簽證資本
額之程序
甲OO並委託不知情之勝發會計O事務所會計O吳順發出具資本額查核
報告書,而於同日完成公司法第7條所定之經會計師查核簽證資本
額之程序
甲OO並委託不知情之勝發會計O事務所會計O吳順發出具資本額查核
報告書,而於同日完成公司法第7條所定之經會計師查核簽證資本
額之程序
甲OO並委託不知情之勝發會計O事務所會計O吳順發出具資本額查核
報告書,而於同日完成公司法第7條所定之經會計師查核簽證資本
額之程序
甲OO並委託不知情之勝發會計O事務所會計O吳順發出具資本額查核
報告書,而於同日完成公司法第7條所定之經會計師查核簽證資本
額之程序
甲OO並委託不知情之勝發會計O事務所會計O吳順發出具資本額查核
報告書,而於同日完成公司法第7條所定之經會計師查核簽證資本
額之程序
甲OO並委託不知情之勝發會計O事務所會計O吳順發出具資本額查核
報告書,而於同日完成公司法第7條所定之經會計師查核簽證資本
額之程序
甲OO並委託不知情之勝發會計O事務所會計O吳順發出具資本額查核
報告書,而於同日完成公司法第7條所定之經會計師查核簽證資本
額之程序
二、本件被告甲OO所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,
經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告及選任辯護
人之意見後,認宜為簡式審判程序,依刑事訴訟法第273條之1第1項
規定,裁定進行簡式審判程序加以審理,則依據刑事訴訟法第2
73條之2、同法第159條第2項之規定,不適用傳聞法則有關限制證據
能力之相關規定
並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書(
僅記載「證據名稱」),合先敘明
(一)被告於調查及偵訊中之供述與本院準備程序中之自白
(一)按公司法第9條第1項前段之未繳納股款罪,係屬因身分關係成
立之罪,被告甲OO雖非上開公司負責人,惟分別與有公司負責人
身分關係之同案被告O振文、O新乾、O柏融、O碧霞、O雅聆、O永清
、O印進、O錦蘭、O夢婷、O志成、O瑞熙、O順福、O玉瑛等13人共同
實行犯罪,其雖無特定身分關係,依刑法第31條第1項之規定,仍
應分別以正犯論
是核被告甲OO所為,均係犯公司法第9條第1項前段之股東未實際繳
納公司應收股款而以O請文件表明收足、O業會計法第71條第5款之
利用不正方法致生財務報表不實及刑法第214條使公務員登載不實
文書等罪
被告甲OO就上開各罪分別與同案被告O振文、O新乾、O柏融、O碧霞
、O雅聆、O永清、O印進、O錦蘭、O夢婷、O志成、O瑞熙、O順福、O
玉瑛等13人有犯意聯絡及行為分擔,所犯各罪均為共同正犯
被告甲OO利用不知情之會計O實行上揭犯罪,為間接正犯
另被告甲OO就上開犯罪事實,均係以一行為同時觸犯公司法第9條
第1項前段之未繳納股款罪、O業會計法第71條第5款之利用不正方法
致生財務報表不實及刑法第214條使公務員登載不實文書等罪,為
想像競合犯關係,均依刑法第55條之規定,從一重之公司法第9條
第1項前段之未繳納股款罪論處
被告甲OO上開13次犯行,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
惟念被告犯後已坦承犯行,態度尚可,兼衡其無犯罪前科紀錄,
素行良好、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度等一
切情狀,分別量處如主文所示之刑暨定其應執行之刑,並諭知易
科罰金之折算標準
(二)查被告甲OO前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查,其等因一時失慮,致罹
刑章,事後已坦承犯行,其經此教訓,當知所警惕,信無再犯之
虞,本院認所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項
第1款之規定,宣告緩刑3年,以啟自新
為確保被告能深切記取教訓避免再犯,自以命其履行一定之負擔
為宜,且被告亦願意支付公庫85萬元,爰依刑法第74條第2項第4款
規定,命被告於本件判決確定之日起1年內,向公庫支付85萬元,
以維法治,兼收預防其再度犯罪之效
若未按時履行本判決所諭知之負擔,且情節重大足認原宣告之緩
刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,檢察官得依刑事訴
訟法第476條、刑法第75條之1之規定,聲請撤銷對被告所為之緩刑
宣告,併予敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、
第310條之2,公司法第9條第1項前段,O業會計法第71條第5款,刑法
第11條前段、第28條、第31條第1項、第214條、第55條、第41條第1項
前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第4款,刑法
施行法第1條之1,判決如主文
減輕
刑法,第31條第1項,31,總則,正犯與共犯
名詞
自白 1 , 共同正犯 1 , 間接正犯 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第476條,476,執行

刑法,第75條之1,75-1,總則,緩刑

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

公司法,第9條第1項前段,9,總則

商業會計法,第71條第5項,71,罰則

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第31條第1項,31,總則,正犯與共犯

刑法,第214條,214,偽造文書印文罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

公司法,第7條,7,總則   13

公司法,第9條第1項前段,9,總則   6

商業會計法,第71條第5項,71,罰則   3

刑法,第214條,214,偽造文書印文罪   3

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第31條第1項,31,總則,正犯與共犯   2

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第75條之1,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第476條,476,執行   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1