臺南地方法院  20191029
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 本案為第6次酒駕為警查獲| 0.56毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣伍萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、程序事項:本案被告所涉犯者,法定刑非死刑、無期徒刑、
最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件
本院行準備程序中,被告就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式
審判程序之旨,並聽取檢察官及被告之意見後,爰依刑事訴訟法
第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序
職是,本件簡式審判程序之證據調查依刑事訴訟法第273條之2規定
不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第1
64條至第170條規定之限制,合先敘明
一、上開犯罪事實,業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審
理時均坦承不諱,復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合
格證書一紙、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單、O輛詳細資料報表各1份(見警卷第4-5、6頁、12頁)在卷可稽,
足證被告上開任意性之自白,核與事實相符,應堪採信
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知酒後駕車為近年交
通事故發生之主因,影響國民身體、生命、財產至鉅,酒後不駕
車之觀念,亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導,應為社會大
眾所共知,竟置若罔聞
惟衡以騎乘機車相較客貨車對公眾之危害性為低,本案為第6次酒
駕為警查獲,最近1次酒後駕車犯行,係經法院判決有期徒刑6月
確定,及於本院審理時自述:高職畢業,離婚,二名子女皆已成
年、目前無業之家庭生活概況(見本院卷第39頁),暨犯後坦認犯
行、態度勉可等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒
刑如易科罰金,罰金如易服勞役之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段,
刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1