臺南地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
應執行有期徒刑壹年
如附表編號一至四所示物品均沒收之
判決節錄
一、按本件被告甲OO所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有
期徒刑以外之罪,亦非屬高等法院管轄之第一審案件,其於準備
程序進行中,先就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序
之旨,並聽取檢察官、被告之意見後,本院合議庭依刑事訴訟法
第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序,是本案之證據調查,依同
法第273條之2規定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之
3、第163條之1,及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方
式之限制,合先敘明
二、本件除應於事實欄補充更正被告之前科:「甲OO因施用毒品等
案件,經本院以106年度聲字第350號裁定應執行有期徒刑1年確定
,及因施用毒品等案件,經本院以106年度聲字第1306號裁定應執行
有期徒刑1年3月確定,而上開之罪接續執行,O於民國107年10月4日
縮短刑期假釋出監,甫於108年2月24日假釋期滿未撤銷視為執行完
畢
」,及證據欄增列:「被告於本院審理時之自白
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪,及同條第1項之施用第一級毒品罪
被告施用海洛因及甲基安非他命前持有供自己施用之海洛因及甲
基安非他命之低度行為,分別為施用之高度行為所吸收,均不另
論罪
被告所犯上開2罪,犯意有別,行為殊異,應予分論併罰
被告O於108年2月24日受如事實欄所載之罪刑執行完畢等情,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其受有期徒刑執行完畢後,
5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪,均為累犯,參酌司法
院大法官釋字第775號解釋意旨,衡以被告前已有施用毒品前科,
仍未能戒除毒癮,顯見其戒毒意志不堅,未能正視毒品對自身健
康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令,對於刑罰之反應力顯然薄
弱,是認加重被告之最低本刑,尚不生行為人所受刑罰超過其所
應負擔罪責之情形,應均依刑法第47條第1項規定加重其刑
爰審酌被告犯後坦承犯行,態度尚佳,及其係國小畢業、入監前
從事板模工作、未婚、女友懷孕中之智識程度、生活狀況等一切
情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行之刑,以資懲儆
四、扣案如附表編號1至4所示物品,均係被告所有,其中如附表編
號1至3所示物品係供施用海洛因之用,另如附表編號4所示物品係
供施用甲基安非他命所用之物,爰依刑法第38條第2項規定,宣告
沒收之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,判決如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
假釋 1 , 自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1