臺南地方法院  20191025
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
黑色長夾壹只,郵局提款卡壹張,土地銀行VISA卡壹張及新臺幣柒拾元均|
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得黑色長夾壹只,郵局提款卡壹張,土地銀行VISA卡壹張及新臺幣柒拾元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
惟念及被告犯罪後坦承犯行,態度尚可,並考量其犯罪動機、目
的、手段及所竊得財物之價值,暨兼衡其智識程度、家庭經濟狀
況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準
三、查被告所竊取之黑色長夾1只、郵政金融卡1張及土地銀行提款
卡1張,雖經被告丟棄,惟仍屬被告犯罪所得之物,自應與被告
竊得之現金新臺幣(下同)70元(按被害人O驊哲於警詢陳稱長夾
內有零錢約70至80元,本院採取最有利於被告之認定,認應以70元
計算),均依刑法第38條之1第1項規定,予以宣告沒收,併依同條
第3項規定,諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
至於被告另竊得之身分證1張、健保卡1張及汽車駕駛執照1張,因
被告對之已失其支配及處分權能,即便宣告沒收或追徵,亦無法
達到杜絕犯罪誘因、預防犯罪之效果,且被害人發現遭竊後既已
報案,勢必向相關單位申領核發新證件,原證件即失去效用,故
認不具刑法上之重要性,而無保安之必要,故身分證1張及健保卡
1張部分,依刑法第38條之2第2項規定,即不予宣告沒收
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項
,刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項,
刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1