臺南地方法院  20191025
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,處有期徒刑柒月
判決節錄
(一)被告就起訴書所載之施用海洛因行為,係犯毒品危害防制條例
第10條第1項之施用第一級毒品罪
(二)爰審酌被告自84年間起即有施用毒品犯行紀錄,於102年9月20日
因施用一級毒品犯行執行出監(本院101年度訴字第533號刑事判決
判處有期徒刑10月確定)後,再因遭查獲於107年8月14日施用第一
級毒品而經檢察官為附戒癮治療之緩起訴處分(107年度營毒偵字
第359號,緩起訴期間自107年11月19日至109年11月18日),竟於該案偵
查期間,持續接觸毒品,除再犯施用第一級毒品犯行(本院108年
度訴字第531、615號,共3罪,均判處有期徒刑7月)外,另犯販賣
第一級毒品罪(共3罪,經本院於108年8月27日以108年度訴字第475號
刑事判決判刑並定應執行刑為有期徒刑10年,被告於本案審理表
示對該案應不會上訴),所為非是,惟鑒於現行被認屬構成犯罪
之二犯以下之各次施用行為,係行為人染毒經查獲認屬初犯,而
經國家先強制性之施以勒戒或戒治後,仍無法戒除毒癮,於五年
內再犯而遭查獲,是如國家認施用毒品本質為病症,而對初犯或
五年後再犯之行為施以處遇措施欲戒除其毒癮,則對二犯以後之
行為,縱認屬犯罪行為,其屬病症之本質,仍不因此而有所變更
,是對二犯以後之構成犯罪之各次施用行為,均無非屬因毒癮發
作惟無法自我抑制下所為之行為,是該毒癮病症既仍存在於其體
內未根治,則其犯行本質係其意志無法抗拒其身體病症,且毒癮
既屬成癮性之病症,如未戒除,僅有加深癮性,是其後次抗拒意
志更需較該前次更為堅定,是依行為本質與病症情狀之觀察,在
將二犯以後之施用行為認屬犯罪行為之前提下,並無後次犯行必
重於前次犯行之事理,除應視各該次施用毒品情狀,分別合理判
斷外,另應基勒戒治療之觀點,參酌戒治期間,予以適當之在監
期間,助其隔絕毒癮,是考量其本案及另案施用及販賣毒品犯行
經判處刑度將來可能全部在監期間,茲就本案犯行,量處如主文
所示之刑,以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1