臺南地方法院  20191029
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑事訴訟法第301條第1項 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
女用免洗褲壹件,叮嚀小黑蚊防蚊液壹罐,同榮紅燒鰻(易開罐)貳罐,成人用平面醫用口罩貳包,衣物清新噴霧貳罐,西莎餐盒南法野菜燉雞口味參盒,金罐鮪魚及蟹肉(湯汁)貳盒,麥香奶茶壹罐,麥香紅茶參罐,精緻狗食牛肉+肝壹盒均|
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯竊盜罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得女用免洗褲壹件,叮嚀小黑蚊防蚊液壹罐,同榮紅燒鰻(O開罐)貳罐,成人用平面醫用口罩貳包,衣物清新噴霧貳罐,西莎餐盒南法野菜燉雞口味參盒,O罐鮪魚及蟹肉(湯汁)貳盒,麥香奶茶壹罐,麥香紅茶參罐,精緻狗食牛肉+肝壹盒均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
其餘被訴部分,無罪
判決節錄
一、本案據以認定被告甲OO犯罪所引用之供述證據,因被告於本院
準備程序時表示同意有證據能力(見本院卷第206頁),而檢察官
迄言詞辯論終結前並未聲明異議,本院審酌該等證據資料作成之
情況,核無違法取證或其他瑕疵,且與待證事實具有關聯性,認
為以之作為證據為適當,依刑事訴訟法第159條之5規定,認均有
證據能力
另本判決以下所引用卷內各項非供述證據性質之證據資料,均無
違反法定程序取得之情形,依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解
釋,亦均認有證據能力
堪認被告上開任意性之自白,確與事實相符,應堪採信
(一)新舊法比較:按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但
行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑
法第2條第1項定有明文
經查,被告行為後,刑法第320條第1項業於108年5月29日經總統公布
修正施行,並自同年5月31日起生效
修正前之刑法第320條第1項原規定:「意圖為自己或第三人不法之
所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘
役或5百元以下罰金
」而經比較結果,修正後規定並未較有利被告,依刑法第2條第1項
前段規定,自應適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項之規
定論處
(二)核被告所為,均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
爰審酌被告不思以正途賺取所需,隨意竊取他人財物,顯見其漠
視他人財物之所有權,法紀觀念薄弱,危害社會治安及他人財產
安全,所為應予非難,兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊財物
價值,暨其素行、高職肄業之智識程度、目前兼職油湯工作、時
薪95元、離婚、育有3名子女,其中2名已成年、1名尚未成年(現於
家扶中心)之生活狀況、坦承犯行之犯罪後態度,事實欄二之統
一超商店長即被害人O慶長之損失已獲賠償,其表示不再追究被
告刑責,有其陳述意見狀1紙在卷足憑(見本院卷第51頁)等一切
情狀,各量處如主文所示之刑,並定其應執行之刑,併就宣告刑
及執行刑均諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
「前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追
徵其價額
「宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性
、犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得
不宣告或酌減之
」刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項分別定有明文
(一)本件被告於事實欄一所竊得之女用免洗褲1件、叮嚀小黑蚊防
蚊液1罐、同榮紅燒鰻(O開罐)2罐、成人用平面醫用口罩2包、衣
物清新噴霧2罐、西莎餐盒南法野菜燉雞口味3盒、O罐鮪魚及蟹肉
(湯汁)2盒、麥香奶茶(TP300)1罐、麥香紅茶(TP300)3罐、精緻
狗食牛肉+肝1盒等物,為被告之犯罪所得,並未扣案,亦未實際
發還被害人O靖佳,復查無過苛調節條款之適用,應依刑法第38條
之1第1項前段、第3項規定諭知沒收,於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時,追徵其價額
(二)被告於事實欄二所竊得之純粹喝重乳拿鐵4罐,原應依刑法第
38條之1第1項、第3項規定諭知沒收及追徵價額,惟被告之男友O俊
宏業已代為賠償被害人O慶長之損失,雙方達成和解,被害人表示
不再追究被告刑責等語,有陳述意見狀1紙在卷可憑(見本院卷第
51頁),即係以和解方式向被害人返還上揭犯罪所得,本案如再
諭知沒收及追徵其價額,顯有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項
規定不予宣告沒收
因認被告涉犯刑法第335條第1項侵占罪嫌
又不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項分別定有明文
另苟積極證據不足以為不利於被告事實之認定,即應為有利於被
告之認定,更不必有何有利之證據,最高法院著有30年上字第816號
、40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨可考
且告訴人之告訴,係以使被告受刑事訴追為目的,是其陳述是否
與事實相符,仍應調查其他證據以資審認,亦有最高法院52年台上
字第1300號判例可參
又刑事訴訟法第161條第1項規定:檢察官就被告犯罪事實,應負舉
證責任,並指出證明之方法
倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其指出證明
之方法,無從說服法院以形成被告有罪之心證,基於無罪推定之
原則,自應為被告無罪判決之諭知,亦有最高法院92年台上字第1
28號判例意旨可稽
三、公訴意旨認被告涉犯上揭犯行,無非係以證人即告訴人O俊宏
於警詢及偵查中之證述、監視器錄影翻拍照片、O牌辨識系統翻拍
照片等為其主要論據
(一)刑法上之侵占罪,以意圖為自己或第三人不法之所有,而擅自
處分自己持有之他人所有物,即變更持有之意為不法所有之意,
為其構成要件(最高法院41年台非第57號判例意旨可資參照)
刑法上之侵占罪,須持有人變易其原來之持有意思而為不法所有
之意思,始能成立,如僅將持有物延不交還或有其他原因致一時
未能交還,既缺乏主觀要件,即難遽以該罪相繩(最高法院68年臺
上字第3146號判例要旨參照)
(你才打電話去催這台車回來?)對,不然她又繼續犯罪,我不
要讓家人知道
觀諸證人O俊宏上開證述,其於107年5月17日在警詢提出侵占告訴時
,係陳述已有要求被告返還機車,但被告一直拒不歸還,故而提
出告訴等語,惟於審理中則改稱對被告使用其所有之上開機車並
無意見亦不反對,且是在警局做完筆錄後,才去找被告催討機車
等語,前後已有不一,其指訴尚難遽信
況且,證人O俊宏陳稱被告已於107年6月中旬將摩托車及鑰匙返還等
語(見本院卷第44頁),可見被告並無對上開機車有何出售、贈
與、質借、寄託或其他可能導致機車所有權變動或以所有人自居
之處分或契約行為,自難遽以認定被告有何變易持有為所有之侵
占犯意及犯行
五、綜上所述,證人即告訴人O俊宏之指訴既有瑕疵,公訴人提出
之監視器錄影翻拍照片、O牌辨識系統翻拍照片僅能證明被告確實
有使用該機車之情,並未能證明告訴人之指訴為真實,而得資為
其補強證據,自不能以告訴人片面且有瑕疵之指訴,作為被告有
罪之唯一證據
本院依卷內證據資料調查結果,尚不足以證明被告有侵占之犯行
,而公訴人既無法為充足之舉證,無從說服本院以形成被告有罪
之心證,本院本於「罪證有疑,利於被告」之原則,自應為有利
於被告之認定,則被告犯罪不能證明,依法自應為無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項,刑法
第2條第1項前段、第320條第1項(修正前)、第51條第6款、第41條
第1項前段,第38條之1第1項、第3項,刑法施行法第1條之1,判決
如主文
判例
最高法院著有30年上字第816號、40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例
最高法院52年台上字第1300號判例
最高法院92年台上字第128號判例
最高法院41年台非第57號判例意旨可資參照
最高法院68年臺上字第3146號判例要旨參照
名詞
供述證據 2 , 非供述證據 1 , 自白 1 , 分論併罰 1 , 繼續犯 1 , 補強證據 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   5

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   4

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第335條第1項,335,侵占罪   1

刑法,第320條第2項,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第2條,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第161條第1項,161,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1