高等法院臺中分院  20191031
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第221條第1項,妨害性自主罪 | 刑事訴訟法第303條第5項 | 就業服務法第64條第2項,罰則
| 律師
主文
原判決關於強制性交部分撤銷
本件強制性交部分,公訴不受理
原審判決
原審主文
戊○○意圖營利而違反任何人不得媒介外國人非法為他人工作之規定,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案如附表所示之物均沒收,未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟肆佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯強制性交罪,處有期徒刑肆年貳月
上訴人  :  甲O O
上訴理由
被告於提起第二審上訴後死亡,揆諸前揭說明,即應諭知不受理
之判決
原審於被告生前認被告犯行明確,據以論罪科刑,固非無據,惟
原審未及審酌被告於判決後死亡之事實,被告既合法提起上訴後
死亡,自應由本院將原判決撤銷,改諭知不受理之判決,並不經
言詞辯論為之
四、至臺灣臺中地方檢察署以106年度偵字第33672號起訴與107年度偵
字第5920號移送併辦被告明知甲女為逃逸外勞,仍媒介甲女至臺
中市○○區○○路00號,擔任照護顏麗娟婆婆的工作,而涉犯就業
服務法第64條第2項之罪部分,被告提起上訴後,於107年11月14日
撤回上訴而確定,此有撤回上訴聲請書1份在卷可憑,此部分既已
確定,自非本院諭知不受理之範圍,併此敘明
判決節錄
一、公訴意旨略以:甲OO於106年9月26日19時許,至雇主顏麗娟位於
臺中市○○區○○路00號住處,欲帶離在該處擔任外籍看護之代
號0000甲000000成年女子(姓名年籍詳卷、下稱甲女),因甲女已聯
繫友人接送,欲當場向甲OO領取薪資,甲OO認有機可趁,竟基於強
制性交之犯意,假藉上車才能發給薪資並可載送甲女返家為由,
使甲女搭上其駕駛之自用小客車離開,隨後將車駛往荒涼處,沿
途向甲女恫稱「你知道你是逃逸外勞?」,再於同日19時45分許
將所駕駛車輛停放大安區某處田間四下無人之產業道路路邊,以
此方式脅迫甲女,甲女本已因其逃逸外勞身分,恐甲OO會將其舉發
而心生畏懼,且無處求救,見甲OO將駕駛座座椅放倒,甲女即向
被告稱「不行,我今天mc來」,甲OO仍違反甲女意願,將副駕駛座
座椅放倒,以腳跨至甲女身上,以嘴親甲女,並撫摸甲女胸部,
甲女企圖以雙手推開被告,惟力氣太小無法抵抗,甲OO便將甲女
所穿鬆緊帶式長褲及內褲褪至膝蓋處,再將其自己的褲子拉鍊拉
下,以其陰莖插入甲女O道內抽動,以此方式對甲女為強制性交1
次至射精
因認甲OO此部分涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪嫌等語
二、按被告死亡者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為
之,刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文
依刑事訴訟法第364條規定,上開規定於第二審程序亦得準用
原審於被告生前認被告犯行明確,據以論罪科刑,固非無據,惟
原審未及審酌被告於判決後死亡之事實,被告既合法提起上訴後
死亡,自應由本院將原判決撤銷,改諭知不受理之判決,並不經
言詞辯論為之
四、至臺灣臺中地方檢察署以106年度偵字第33672號起訴與107年度偵
字第5920號移送併辦被告明知甲女為逃逸外勞,仍媒介甲女至臺
中市○○區○○路00號,擔任照護顏麗娟婆婆的工作,而涉犯就業
服務法第64條第2項之罪部分,被告提起上訴後,於107年11月14日
撤回上訴而確定,此有撤回上訴聲請書1份在卷可憑,此部分既已
確定,自非本院諭知不受理之範圍,併此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第
5款、第307條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第303條第5項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   2

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第303條第5項,303,第一審,公訴,審判   2

就業服務法,第64條第2項,64,罰則   1

刑法,第221條第1項,221,妨害性自主罪   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1