臺中地方法院  20191002
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
騎乘機車| 本件為第7次觸犯公共危險案件| 0.38毫克|
主文
甲OO駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑拾月
判決節錄
理由一、本案以下所引用具傳聞證據性質之供述證據,被告甲OO、
檢察官於本院言詞辯論終結前均未再爭執其證據能力,且本院審
酌前開證據作成時之情況及證據取得過程等節,並無非出於任意
性、不正取供或其他違法不當情事,且客觀上亦無顯不可信之情
況,復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論,是依
刑事訴訟法第159條之5規定,均有證據能力
二、本案以下所引用卷內之臺中市政府警察局當事人酒精測定紀
錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
等非供述證據性質之證據資料,均無違反法定程序取得之情形,
依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解釋,均應有證據能力
本院卷第30頁),且有臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、
臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本附卷可
稽(見偵卷第39頁、第41頁),被告之自白確與事實相符
一、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
二、被告前因公共危險案件,經本院以105年度審交易字第2354號判
決判處有期徒刑10月確定,於107年1月26日執行完畢等情,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其於受有期徒刑執行完畢後
5年內,故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,被告前已觸犯
公共危險罪經判刑並執行完畢,竟仍飲酒後駕駛動力交通工具上
路,漠視公眾往來安全,被告顯未因之前公共危險案件刑罰之執
行而心生警惕,其對於刑罰之反應力明顯薄弱,依司法院大法官
釋字第775號解釋文意旨,本院認被告有依刑法第47條第1項規定加
重其刑之必要,爰依法加重其刑
三、爰審酌被告:(1)前已有公共危險案件犯罪紀錄,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可稽,本件為第7次觸犯公共危險案件
(3)犯後承認犯行,態度尚可,兼衡其駕駛動力交通工具種類及所
測得吐氣酒精濃度值等一切情狀,量處如主文所示之刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第185條之3第1
項第1款、第47條第1項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
傳聞證據 1 , 非供述證據 1 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1