臺中地方法院  20191030
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第309條第1項,妨害名譽及信用罪
主文
甲OO犯公然侮辱罪,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯傷害罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO犯傷害罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
丙OO犯公然侮辱罪,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯傷害罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本案犯罪事實及證據,除補充「被告丙OO於本院審理時之自白
」為證據外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
查被告甲OO、乙OO、丙OO行為後,刑法第277條第1項規定業於民國10
8年5月29日經總統以華總一義字第10800053451號令修正公布,自同年
月31日起生效施行,修正前刑法第277條第1項規定:「傷害人之身
體或健康者,處3年以下有期徒刑,拘役或1,000元以下罰金
」修正後刑法第277條第1項則規定:「傷害人之身體或健康者,處
5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金
」經比較新舊法結果,修正後刑法第277條第1項所定之法定刑較重
,非有利於被告,修正後刑法第277條第1項之規定並未較有利於行
為人,自應適用修正前刑法第277條第1項之規定
(二)核被告甲OO、丙OO所為,均分別犯刑法第309條第1項公然侮辱罪
及修正前刑法第277條第1項傷害罪
被告乙OO所為,係犯修正前刑法第277條第1項傷害罪
(三)被告甲OO、丙OO所犯上開公然侮辱罪與傷害罪等2罪間,均犯意
各別,行為互殊,應分論併罰
被告甲OO、乙OO於警詢時固均坦承所犯,惟於偵、審中經合法傳喚
均未到庭,暨被告丙OO於本院審理時表示有與被告甲OO、乙OO和解
之意願,但始終找不到對方等語(見本院易字卷所附之108年10月
15日審判筆錄第3頁),且經本院當庭撥打電話予被告甲OO、乙OO,
均未獲接聽(見本院易字卷所附之刑事報到單),致雙方迄今均
未能達成和解、亦未賠償對方所受損害之犯後態度,兼衡被告丙
OO自陳之教育程度、就業及收入狀況、婚姻、家庭生活及經濟狀
況(見本院上開審判筆錄第3頁)
被告甲OO、乙OO之智識程度及經濟狀況(見本院易字卷附之個人戶
籍資料查詢結果及警詢筆錄受詢問人欄之記載),再酌以被告3人
本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害及前科素行等一
切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就被告3人所處拘役刑部
分,均諭知易科罰金之折算標準,就被告甲OO、丙OO所處罰金刑部
分,則均諭知易服勞役之折算標準,以示懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第2條第1項前
段、第277條第1項(修正前)、第309條第1項、第41條第1項前段、
第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡
易判決處刑如主文
名詞
自白 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   9

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1