臺中地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
職業安全衛生法第41條第1項第1款,罰則 | 刑法第284條第2項前段,傷害罪 | 刑法第55條前段,數罪併罰
主文
甲OO犯職業安全衛生法第四十一條第一項第一款之違反應有防止危害安全衛生設備規定,致發生職業災害罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
甲OO犯職業安全衛生法第四十一條第一項第一款之違反應有防止危
害安全衛生設備規定,致發生職業災害罪,處有期徒刑伍月,如
易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緣O永昌之友人O宗照所有位在臺中市○○區○○路000號之廠房,前
已出租予「建慶企業社」負責人O利昭(另為不起訴處分)使用
,因該廠房之屋頂石棉瓦漏水,O宗照乃於民國106年12月5日,以每
坪新臺幣(下同)1000元之代價,委託甲OO承攬屋頂修繕工程,甲
OO因而僱用O昆益、O永在、O欣興業有限公司(下稱O欣公司,另為
不起訴處分)派遣之O榮呈、O永利等4人從事上開屋頂修繕工作,
並由甲OO親自負責上開工地之現場O工及管理業務,係從事業務之
人,亦為職業安全衛生法第2條第3款所稱之雇主
壹、程序部分:本判決認定事實所引用被告以外之人於審判外之
言詞或書面陳述等供述證據,因檢察官、被告甲OO均未於言詞辯論
終結前聲明異議,而本院審酌各該證據作成時之情況,並無違法
不當或證明力明顯過低之瑕疵,亦認以之作為證據應屬適當,是
依刑事訴訟法第159條之5規定,認均有證據能力
一般安全衛生檢查會談紀錄4份(見他卷第39至91頁、第109頁、第1
19頁、第123至201頁)在卷可稽,足證被告上開任意性自白與事實相
符,應堪採信
二、按雇主對防止有墜落之虞之作業場所引起之危害,應有符合
規定之必要安全衛生設備及措施,職業安全衛生法第6條第1項第5
款定有明文
於前項第三款之易踏穿材料構築屋頂作業時,雇主應指派屋頂作
業主管於現場辦理下列事項:一、決定作業方法,指揮勞工作業
」,營造安全衛生設施標準第18條第1項第3款及第2項、第19條第1項
亦有明文
經查,被告身為雇主,承攬並為施作上開爭屋頂修繕工程而使告
訴人O榮呈、O昆益及被害人O永在、O勇利等人進入高度2公尺以上之
屋頂,屬具有墜落風險之勞動場所,依法令具有保證人地位,負
有規劃安全通道、設置踏板、格柵、護欄、護蓋,並提供安全網
、安全帶等防護設備,以避免勞工發生墜落事故之作為及注意義
務,且依當時客觀情狀並非不能注意,卻未作為及盡其注意義務
,未設置任何防護設備,並任由告訴人O榮呈、O昆益及被害人O永
在、O勇利於未配戴安全帽及安全帶之情形下,在廠房屋頂進行
O工,嗣因被害人O勇利不慎失足滑倒,告訴人O榮呈、O昆益及被害
人O永在上前拉救,而自高度約5.8公尺之屋頂墜落地面,4人分別
受有上開傷害,被告應負業務過失之責,且其業務過失與告訴人
O榮呈、O昆益及被害人O永在、O勇利所受傷害結果間,具有相當因
果關係甚明
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
查被告行為後,刑法第284條之規定業於108年5月29日修正公布,自
同年月31日起生效施行,修正前刑法第284條規定:「(第1項)因
過失傷害人者,處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金,致重
傷者,處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
(第2項)從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處1年以下有
期徒刑、拘役或1千元以下罰金,致重傷者,處3年以下有期徒刑
、拘役或2千元以下罰金
」(上開罰金刑依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段之規定,
其單位為新臺幣,且就所定數額提高為30倍),修正後刑法第284
條則規定:「因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十
萬元以下罰金
」(前開罰金刑依刑法施行法第1條之1第1項之規定,其單位為新
臺幣),經比較新舊法結果,修正後刑法第284條第2項之業務過失
傷害罪,其法定本刑中關於罰金刑之刑度有所提高,修正後之處
罰條文並無較有利於被告之情形,依刑法第2條第1項前段規定,
自應適用行為時法即修正前刑法第284條第2項之規定
(二)次按違反第6條第1項之規定,致發生同法第37條第2項第2款災害
之罹災人數在3人以上者,處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科
18萬元以下罰金,職業安全衛生法第41條第1項第1款亦有明文
(三)查被告為職業安全衛生法第2條第3款所稱之雇主,對防止有墜
落之虞之作業場所引起之危害,未提供符合規定之必要安全衛生
設備及措施,以致告訴人O榮呈、O昆益及被害人O永在、O勇利等4
人不慎墜落時,分別受有前揭傷害,業如前述,是核被告所為,
係犯職業安全衛生法第41條第1項第1款之違反應有防止危害安全衛
生設備規定,致生職業災害罪,及修正前刑法第284條第2項前段之
業務過失傷害罪
又其所犯職業安全衛生法第41條第1項第1款違反應有防止危害安全
衛生設備規定,致生職業災害罪、修正前刑法第284條第2項前段之
業務過失傷害罪,為想像競合犯,應依刑法第55條前段規定,從
一重論以職業安全衛生法第41條第1項第1款之罪
暨其自述具高中畢業學歷、已婚、扶養3名未成年子女之家庭生活
狀況(見本院卷第82頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,職業安全衛生法第
41條第1項第1款,刑法第2條第1項前段、第11條前段、第284條第2項
前段(修正前)、第55條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
名詞
供述證據 1 , 自白 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

職業安全衛生法,第41條第1項第1款,41,罰則

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

職業安全衛生法,第41條第1項第1款,41,罰則   6

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   3

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪   3

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   3

刑法,第284條,284,傷害罪   3

職業安全衛生法,第2條第3項,2,總則   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

職業安全衛生法,第6條第1項第5款,6,安全衛生設施   1

職業安全衛生法,第6條第1項第3款,6,安全衛生設施   1

職業安全衛生法,第19條第1項,19,安全衛生設施   1

職業安全衛生法,第18條第2項,18,安全衛生設施   1

職業安全衛生法,第18條第1項第3款,18,安全衛生設施   1

刑法,第6條第1項,6,總則,法例   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第37條第2項第2款,37,總則,刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1