臺中地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO犯施用第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒月
判決節錄
一、本案犯罪事實及證據,除被告甲OO施用第一級毒品海洛因之地
點及方式更正為:「在被告位在臺中市東區富貴街附近的租屋處
內,以針筒注射之方式,施用第一級毒品海洛因1次」,及證據
部分補充:「被告於本院準備程序及審理中之自白」外,餘均引
用檢察官起訴書(如附件)之記載
(一)查被告有起訴書犯罪事實欄所示之施用毒品前科,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可查,其於初次因施用毒品案件經
觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5年內,復因施用毒品犯行
經論罪科刑,其再犯本案,顯已不屬毒品危害防制條例第20條規
定之「初犯」或「5年後再犯」(最高法院95年度第7次、97年度第
5次刑事庭會議決議意旨可參),自應依同條例條例第23條第2項規
定,依法追訴、處罰
又海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒
品,故核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪
被告非法持有毒品之低度行為,應為其施用之高度行為所吸收,
不另論其持有第一級毒品罪
其於有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
,為累犯,並依司法院釋字第775號解釋意旨,審酌被告前已多次
犯罪,仍未生警惕,故意再為本案犯行,足見前罪之徒刑執行成
效不彰,被告對刑罰之反應力顯然薄弱,衡量本案犯罪情節及被
告所侵害之法益,予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事,爰
依刑法第47條第1項之規定加重其刑
(三)本院審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕
毒品犯罪之禁令,而為本案犯行,所為固屬不該,惟施用毒品係
屬自戕行為,被告犯罪手段亦屬平和,並未因此而危害他人,所
生損害尚非鉅,且被告犯後坦承犯行,態度尚可,暨施用毒品者
均有相當程度之成癮性及心理依賴,其犯罪心態與一般刑事犯罪
之本質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,及被
告於本院審理中自述其學歷為國中肄業,之前從事化工,月收入
約新臺幣2萬6千元,未婚,無需扶養之未成年子女之智識程度及
家庭經濟生活狀況(見本院訴緝字卷第86頁)等一切情狀,量處
如主文所示之刑,以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第
11條前段、第47條第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1