臺中地方法院  20191025
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
新臺幣柒仟元|
主文
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
理由一、上開犯罪事實,業據被告甲OO於警詢中坦承不諱,與告訴
人O永富於警詢時之指訴情節大致相符(偵卷第27至29頁),並有
員警職務報告1份、監視器擷取畫面照片8張(見偵卷第21、37至43
頁)等在卷可稽,足認被告之自白與事實相符,堪以採信
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
被告行為後,刑法第320條第1項普通竊盜罪業於民國108年5月29日修
正公布施行,於同年月31日生效,修正前該項之法定刑為「5年以
下有期徒刑、拘役或500元以下罰金(且就罰金數額提高30倍)」
,修正後則將其中之罰金刑提高為「50萬元以下」,經比較結果,
新法並未較為有利,自應適用行為時即修正前刑法第320條第1項
、刑法施行法第1條之1第2項前段之規定論處
核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告於107年間,因竊盜案件,
經本院分別以107年度中簡字第878號、107年度簡字第1227號判決判
處拘役50日、40日確定,經聲請法院裁定應執行刑拘役85日確定,
並入監執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參(
見本院卷第9至11頁),仍不思悔改,基於獲取日常花費之動機,
再犯本案之竊盜犯行,欠缺對他人財產權之尊重及O治觀念,所為
實屬不該,並考量其竊取犯罪所得為7000元之犯罪所生損害程度
,兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度、智識程度及生活狀況等一
切情狀(見偵卷第23、45頁、本院卷第7頁),量處如主文所示之刑
,並諭知易科罰金之折算標準
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文
查被告所竊得之現金7000元,為本案之犯罪所得,雖未扣案,仍應
依前揭規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
,追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項,刑法
第2條第1項前段、(修正前)第320條第1項、第41條第1項前段、第
38條之1第1項、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕
以簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第320條第2項,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1