臺中地方法院  20191031
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第220條第2項,偽造文書印文罪 | 刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 家庭暴力防治法第61條第2項,罰則 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯如附表所示之各罪,各處如附表主文欄所示之宣告刑
其中附表編號1,3,4所示各罪所宣告有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造準私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯恐嚇危害安全罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造準私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯違反保護令罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
又電磁紀錄藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或O號,足以
為表示其用意之證明者,以文書論,刑法第10條第6項、第220條第
2項分別定有明文
查被告甲OO利用不詳設備連接網際網路至臉書社群網站,未經告訴
人等同意或授權,即冒用告訴人等之名義,填載臉書O請註冊網
頁之欄位並提出O請,而向臉書註冊會員帳號,該臉書O請註冊網頁
之電磁紀錄足以表彰係告訴人等出具該等文書用意之證明,自屬
刑法第220條第2項之準私文書無疑
是核被告如附表編號1、3所為,均係犯刑法第216條、第210條、第2
20條第2項之行使偽造準私文書罪
就附表編號2所為,係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪
就附表編號4所為,係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令
罪
其偽造準私文書之低度行為為行使之高度行為所吸收,不另論罪
被告所犯上開4罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
上開兩案嗣經本院以106年度聲字第3198號裁定應執行有期徒刑8月確
定,於民國107年2月28日執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可按,被告於受有期徒刑執行完畢後5年以內,故意
再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪,固符合刑法第47條第1項累
犯之規定,然審酌被告構成累犯之前案為違反藥事法、毒品危害
防制條例案件,與本案之罪質、罪名尚有不同,犯罪手段、動機
亦顯然有別,難認其於本案所為犯行有何特別法敵對性或刑罰反
應力薄弱之情,參照司法院釋字第775號解釋意旨併綜合累犯規定
所欲維護法益之重要性及事後矯正行為人必要性之考量,被告尚
無依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要
(一)刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項
(二)家庭暴力防治法第61條第2款
(三)刑法第216條、第210條、第220條第2項、第305條、第41條第1項前
段、第51條第5款
(四)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

家庭暴力防治法,第61條第2項,61,罰則

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第220條第2項,220,偽造文書印文罪

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第220條第2項,220,偽造文書印文罪   4

家庭暴力防治法,第61條第2項,61,罰則   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第10條第6項,10,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1