臺中地方法院  20191030
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第349條第2項,贓物罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪
TouchPanelDVD主機1部得逞|
主文
甲OO犯如附表一論罪科刑欄所示之罪,共肆罪,各處如附表一論罪科刑欄所示之刑,並分別宣告如附表一編號1,2,3部分沒收欄所示之沒收
如附表一編號1,2,4所示有期徒刑部分,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑捌月
甲OO故買贓物罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日處未扣案之TouchPanelDVD主機壹部沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日處未扣案之SONY廠牌汽車音響壹部沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO共同犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑捌月處未扣案之新臺幣伍萬參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO故買贓物罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日遭竊經過處無
判決節錄
理由一、本案被告甲OO所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑
3年以上之罪,亦非高等法院管轄第一審之案件,且於本院準備
程序時,被告先就被訴事實為有罪之陳述,經告知被告簡式審判
程序之旨,並聽取檢察官、被告之意見後,本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序,故依刑事訴訟法第273條之2規定,
本案不適用同法第159條第1項有關排除傳聞證據之證據能力規定,
合先敘明
(一)犯罪事實一部分,業據被告於偵訊、本院準備程序及審理中均
坦承不諱(見臺灣臺中地方檢察署107年度偵緝字第1363號卷第47頁
背面、本院卷第98頁、第110至112頁),核與證人即被害人O順良、
O千傑於警詢之證述相符(見臺灣臺中地方檢察署97年度核交字第
1095號卷【下稱核交1095號卷】第6頁正面至第7頁正面、臺中市政
府警察局第六分局中分六警偵字第0970016897號卷【下稱警一卷】第
5頁正面至第7頁正面,並有內政部警政署刑事警察局97年3月6日刑
紋字第0000000000號鑑驗書、97年4月7日刑紋字第0970048561號鑑驗書各
1份、刑事案件證物採驗紀錄表共2紙存卷可稽(見核交1095號卷第
8頁正面至第12頁正面、警一卷第15頁正面、第19頁正面至第23頁正
面)
(二)犯罪事實二部分,業據被告於本院準備程序及審理中均坦承不
諱(見本院卷第98頁、第110至112頁),核與證人即共同正犯O忠義
於警詢之供述、證人即被害人O志強於警詢之證述相符(見臺中
市政府警察局第六分局中分六警偵字第0000000000號卷【下稱警二卷
】第2頁正面、第28頁正面至第29頁正面),並有內政部警政署刑
事警察局97年3月25日刑紋字第0970038414號鑑驗書、97年4月2日刑醫字
第0000000000號鑑驗書各1份附卷可憑(見警二卷第34頁正面至第37頁
正面)
(四)綜上,足認被告前揭任意性之自白與事實相符,堪以採信
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
經查,本案被告應適用之刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、
第349條等刑罰法律,在本案行為後,分別有如附表三所示之修正
過程及內容,經比較新舊法(含中間時法),均以本案行為時之
規定較有利於被告,是本案應適用本案行為時(以下均稱修正前
)之刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第349條第2項等規定,
合先敘明
(二)按刑法第321條第1項第3款所規定之「兇器」,種類並無限制,
凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅,具有危險性之器
械均屬之,且祇須行為時攜帶此種具有危險性之兇器為已足,並
不以攜帶之初有行兇之意圖為必要
是核被告所為犯罪事實一部分,均係犯修正前之刑法第320條第1項
普通竊盜罪,共2罪
所為犯罪事實二部分,係犯修正前之刑法第321條第1項第3款攜帶兇
器竊盜罪
所為犯罪事實三部分,係犯修正前之刑法第349條第2項故買贓物罪
又犯罪事實二部分,被告與O忠義有犯意聯絡及行為分擔,應論以
共同正犯
另被告所犯上開4罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告於本案行為時,正值青壯
,不思循正當管道獲取生活所需,竟為滿足一己私慾,即如犯罪
事實一、二部分所示,數次破壞他人汽車車窗而竊取車內財物,
直接侵害被害人O順良、O千傑以及O志強之財產法益,並間接影響
社會大眾需支出更多成本以避免或填補類似損害
另於犯罪事實二部分,被告除透過共同正犯分工合作之方式來提
高遂行犯罪之成功率,更使用對人之生命、身體安全具有危險性
之螺絲起子實施犯行
惟考量被告坦承犯行之犯後態度,以及自陳國中畢業之智識程度
、已婚並育有2名小孩、現從事運送家具工作、家庭經濟勉持之生
活狀況(見本院卷113頁)等一切情狀,各量處如主文所示之刑,
並就如附表一編號1、2、4所示部分,均諭知易科罰金之折算標準
又本案行為後,刑法第50條有關裁判確定前犯數罪而併合處罰之規
定,於102年1月23日修正公布(同年月25日生效),經比較修正前
後規定,因修正後規定賦予受刑人就得易科罰金之罪與不得易科
罰金之罪,自行選擇是否請求檢察官聲請定應執行刑,而非一概
併合處罰,使經宣告得易科罰金之刑不致因一概併合處罰而喪失
原得易科罰金之利益,自以修正後之規定較有利於被告
準此,因被告所犯如附表一編號1、2、4所示之各罪,均係得易科
罰金之罪,而被告所犯如附表一編號3所示之罪,則係不得易科罰
金之罪,依修正後刑法第50條第1項前段規定,乃僅就附表一編號
1、2、4所示之罪,定應執行之刑如主文所示,並依刑法第41條第
8項規定,諭知易科罰金之折算標準
(一)關於刑法沒收之規定,在本案行為後,於104年12月30日修正公
布,並自105年7月1日起施行生效,其中修正後刑法第2條第2項規定
:「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律
」,故自105年7月1日起,如有涉及刑法沒收之問題,應逕依修正後
刑法第2條第2項之規定,直接適用裁判時之現行法,合先敘明
(二)按沒收標的為供犯罪所用時,依刑法第38條第2項前段規定,以
屬於犯罪行為人者,得沒收之
其既規定屬於犯罪行為人者,得沒收之,則於數人共同犯罪時,
因共同正犯皆為犯罪行為人,故不問屬於共同正犯中何人所有,
法院均得斟酌個案情節,不予沒收,或僅對共同正犯之所有者,
或對部分或全部共同正犯,諭知沒收及依刑法第38條第4項規定追
徵其價額(最高法院107年度台上字第2697號判決要旨參照)
準此,被告於犯罪事實二部分用以破壞車窗之螺絲起子1支,固屬
供竊盜犯罪所用之物,然既未扣案,且為共同正犯O忠義所有,非
為被告實際管領而有處分權,另業經臺灣臺東地方法院以98年度
易字第87號判決對共同正犯O忠義諭知沒收,本院乃認無對被告諭
知沒收之必要,爰不予宣告沒收及追徵
至檢察官認被告於犯罪事實二部分係使用扣案之彈簧車窗破壞器
1支破壞車窗,而請求依刑法第38條第2項規定宣告沒收該彈簧車窗
破壞器,然被告於本院審理中供稱:伊應該是使用螺絲起子等語
(見本院卷第112頁),與前揭臺灣臺東地方法院判決之認定相符
,足認被告於犯罪事實二部分係使用螺絲起子1支來破壞車窗,而
非彈簧車窗破壞器,爰不宣告沒收扣案之彈簧車窗破壞器1支,
附此敘明
刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
經查,被告因犯罪事實一部分之犯行,分別獲有TouchPanelDVD主機、
SONY廠牌汽車音響各1部之犯罪所得,雖未據扣案,惟既未實際合
法發還被害人,依前揭規定,仍均應宣告沒收,並於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(四)於數人共同犯罪時,因共同正犯皆為犯罪行為人,所得屬全體
共同正犯,本亦應對各共同正犯諭知沒收
然因犯罪所得之沒收,在於避免被告因犯罪而坐享利得,基於有
所得始有沒收之公平原則,如犯罪所得已經分配,自應僅就各共
同正犯分得部分,各別諭知沒收
如尚未分配或無法分配時,該犯罪所得既屬於犯罪行為人,仍應
對各共同正犯諭知沒收(最高法院107年度台上字第2697號判決要旨
參照)
是以,被告因犯罪事實二部分之犯行,固獲有GPS導航、DVD汽車音
響各1部之犯罪所得,然被告於本院審理中供稱:伊與O忠義將贓物
拿去變賣,變賣所得由渠等平分等語(見本院卷第112頁),與O
忠義在警詢之陳述大致相符(見警二卷第6頁),堪認此部分犯罪
所得業經被告及O忠義變賣並分配,自僅得就被告所分得部分諭知
沒收及追徵,是參酌O志強於警詢時陳稱:GPS導航1部價值6,000元
、DVD汽車音響1部價值約10萬元等語,本院估算被告於犯罪事實二
部分所實際分得之犯罪所得約為5萬3,000元,依刑法第38條之1第1項
前段、第3項規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時,追徵其價額
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,刑
法第2條第1項、第28條、(修正前)第320條第1項、(修正前)第3
21條第1項第3款、(修正前)第349條第2項、41條第1項前段、第8項
、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段,判決如主文
判例
最高法院107年度台上字第2697號判決要旨參照
最高法院107年度台上字第2697號判決要旨參照
名詞
分論併罰 1 , 傳聞證據 1 , 共同正犯 8 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第349條第2項,349,贓物罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   5

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

刑法,第349條第2項,349,贓物罪   3

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   2

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   2

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項前段,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑法,第349條,349,贓物罪   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1