臺中地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 毒品危害防制條例第11條第5項 | 毒品危害防制條例第4條第3項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第74條第2項,緩刑
主文
甲○○持有第三級毒品純質淨重貳拾公克以上,處有期徒刑柒月,扣案第三級毒品愷他命捌包(含夾鏈袋捌只,純質淨重共貳拾壹點貳玖貳壹公克)均沒收
又共同販賣第三級毒品,處有期徒刑壹年玖月,扣案犯罪所得新臺幣柒佰元及○○○○○○○○○○門號SIM卡1張均沒收,未扣案iPhone7行動電話壹支沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
應執行有期徒刑貳年
緩刑參年,並自本判決確定日起陸個月內向檢察官指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益目的之機構或團體,提供壹佰小時之義務勞務,及參加法治教育貳場次,緩刑期間付保護管束
沒收部分併執行之
判決節錄
壹、程序部分:本判決以下所引之傳聞證據,檢察官、辯護人及
被告於本院審理程序時均表示同意該等傳聞證據有證據能力,復
經本院審酌上開傳聞證據作成時,並無不當取證等情形,認為以
之作為本案之證據應屬適當,揆諸上開規定,應認具有證據能力
,得作為本案證據使用
一、上開犯罪事實,業據被告甲○○於偵查及本院審理中坦承不
諱(108年度偵字第8320號卷【下稱偵卷】第23至27頁、第129至133頁、
本院卷第46頁、第69至70頁),核與共同正犯林○鑫之供述(偵卷
第33至37頁、第119至125頁)、證人蘇○翔之證述相符(偵卷第43至
48頁、第153至155頁),並有林○鑫與蘇○翔之微信對話翻拍照片
(偵卷第53至55頁)、O生福利部草屯療養院鑑驗書2份(偵卷第17
7至181頁)、搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場查獲
照片11張(偵卷第79頁、第61至67頁、第71至76頁)、扣案愷他命8包
及照片(108年度偵字第8323號卷第43頁)在卷可憑,上開事實堪以
認定
(一)愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第
核被告就犯罪事實一所為,係犯毒品危害防制條例第11條第5項之
持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪
就犯罪事實二所為,係犯同條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪(
販賣之愷他命僅700元,衡情應未達純質淨重20公克以上,故無須
論以販賣行為吸收持有行為)
被告就犯罪事實二與林○鑫有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同
正犯
被告上開犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
被告行為時為19歲,故本案無兒童及少年福利與權益保障法第112條
第1項之適用,附此說明
(二)毒品危害防制條例第17條第2項部分:被告就犯罪事實二之犯行
,於偵查及本院均自白犯行,應依毒品危害防制條例第17條第2項
之規定,減輕其刑
(三)刑法第59條部分:被告所犯犯罪事實二之犯行,固戕害他人之
身心,然觀諸次數僅1次,金額僅700元,較之一般大盤或中盤毒梟
販賣數量眾多,動輒數百萬、千萬元之暴利所生危害情形顯有不
同,本院審酌上情,認被告所犯犯罪事實二部分,縱依毒品危害
防制條例第17條第2項規定減輕其刑後,依社會一般觀念仍有情輕
法重之嫌,是依其犯罪情節,顯可憫恕,故依刑法第59條規定,
就上開犯行,酌減其刑,並遞減輕之
(四)審酌被告不思努力工作賺取正當酬勞,竟藉販毒與他人牟取利
益,所為嚴重戕害購毒者之健康與社會治安,惟其販賣行為僅1
次,金額僅700元,數量尚微,其持有的愷他命數量非鉅,暨被告
犯後坦承犯行,態度尚可,被告自陳學歷為高中畢業,目前未婚
,目前在傢俱工廠工作等一切情狀,各量處如主文所示之刑,並
定應執行刑如主文所示
(五)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可查,本院認被告經此偵審程序及刑之
宣告後,當知所警惕,信無再犯之虞,故本院考量被告年紀尚輕
、思慮未周而犯此重罪,若能改過則未來前途仍大有可為,若使
被告入監服刑,對其人生將有重大負面影響,故認對被告所宣告
之刑以暫不執行為適當,故依刑法第74條第1項第1款之規定,宣
告緩刑3年,併依刑法第74條第2項第5、8款諭知被告應於本判決確
定後6個月內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其
他符合公益目的之機構或團體提供100小時之義務勞務,並接受法
治教育2場次,併依刑法第93條第1項第2款之規定,於緩刑期間付
保護管束
愷他命為禁止持有之違禁物,而被告供稱是扣案8包愷他命是供自
己施用(偵卷第130頁),非販賣行為所餘之物,應依刑法第38條
第1項,在犯罪事實一之罪名O下宣告沒收
(二)被告供稱其與蘇○翔聯絡販賣愷他命所使用之手機,為未扣案
的iPhone7行動電話1支(搭配扣案之0000000000門號SIM卡,本院卷第4
9、68頁),上開SIM卡為被告所有供犯罪事實二所用,且經扣案(
貼在扣案iPhone8plus行動電話上),應依刑法第38條第2項宣告沒收
上開iPhone7行動電話雖未扣案,然為被告所有供犯罪事實二所用,
應依毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第4項宣告沒收,
如一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(三)被告於犯罪事實二販賣愷他命之犯罪所得700元,業經被告繳回
,此有臺灣臺中地方檢察署扣押物品清單、臺灣臺中地方檢察署
贓證物款收據、被告/第三人自動繳交犯罪所得通知書可憑(偵
卷第167至169頁),故就前開犯罪所得,應依刑法第38條之1第1項規
定宣告沒收
據上論斷,依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例第
4條第3項、第11條第5項、第17條第2項、第19條第1項,刑法第11條、
第28條、第59條、第51條第5款、第38條第2、4項、第38條之1第1項、
第74條第1項第1款、第2項第5、8款、第93條第1項第2款,判決如主
文
減輕
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
名詞
傳聞證據 1 , 共同正犯 2 , 分論併罰 1 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第3項,4,A

毒品危害防制條例,第11條第5項,11,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條,38,總則,沒收

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   4

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   3

毒品危害防制條例,第4條第3項,4,A   2

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   2

毒品危害防制條例,第11條第5項,11,A   2

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第2項,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第3款,2,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條,38,總則,沒收   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項,112,附則   1