臺中地方法院  20191025
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段,附則 | 刑法第309條第1項,妨害名譽及信用罪 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
主文
甲OO成年人故意對兒童犯強制罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯公然侮辱罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合同法第159條之1至第15
9條之4規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言
詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文
經查,本判決下列所引用之被告甲OO以外之人於審判外之陳述(含
書面陳述),被告於本院準備程序表示無意見(見本院卷第36頁
),且迄至本院言詞辯論終結前均未聲明異議(見本院卷第100至1
01頁),本院審酌上開證據資料製作時之情況,尚無違法不當及證
明力明顯過低之瑕疵,亦認為以之作為證據應屬適當,揆諸前開
規定,爰依刑事訴訟法第159條之5規定,認前揭證據資料均有證據
能力
(二)本案所引用之非供述證據,經本院審酌與本案被告被訴犯罪事
實具有關連性,且無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違背
法定程序所取得,亦無證據證明有何偽造、變造之情事,自應認
均具有證據能力,得作為證據
而依道路交通安全規則第94條第1項規定:汽車在同一O道行駛時,
除擬超越前車外,後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離,
不得任意以迫近或其他方式,迫使前車讓道
是被告駕駛自小客車與告訴人駕駛之機車行駛在相同O道,且被告
在告訴人所駕駛機車之後方,本應與告訴人之機車保持隨時可煞
停之距離,不得任意以迫近之方式迫使前車讓道,本案被告明知
上情,為超越告訴人之機車,不惜跨越雙黃線占用對向O道,且自
告訴人機車之左側近距離擦撞機車車身超車,使告訴人重心不穩
須以腳著地輔助平衡,足見被告因不滿告訴人駕駛機車之速度較
慢,未行駛在外側O道禮讓其前行,而有前述行為,其意在迫使
告訴人之機車變換至右側O道,讓其得以超車至告訴人機車之前方
,而妨害告訴人駕駛機車行駛在道路、及告訴人後座之OO崴使用
道路之權利,至為灼然
(一)按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定:「成
年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故
意對其犯罪者,加重其刑至二分之一」,其中成年人教唆、幫助
或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪之加重,並非對於個
別特定之行為而為加重處罰,其加重係概括性之規定,對一切犯
罪皆有其適用,自屬刑法總則加重之性質
至故意對兒童及少年犯罪之加重,係對被害人為兒童及少年之特
殊要件予以加重處罰,乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加
重,則屬刑法分則加重之性質(最高法院108年度台上字第174號判
決要旨參照)
準此,成年人故意對兒童及少年犯罪,即應依兒童及少年福利與
權益保障法第112條第1項前段規定,加重其刑而成為獨立於刑法以
外之刑事特別法另一罪名
查被告為已滿20歲之成年人,明知告訴人O軒孟所駕駛機車之後座
搭載1名國小年紀之兒童即被害人OO崴,仍故意對告訴人、被害人
逼車,所犯強制罪部分,應依兒童及少年福利與權益保障法第1
12條第1項前段之規定加重其刑
故核被告所為,係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前
段、刑法第304條之成年人故意對兒童犯強制罪
同法第309條第1項公然侮辱罪
被告以一強制行為,同時侵害告訴人、被害人OO崴之行動自由O益
,為想像競合犯,應從一重之成年人故意對兒童犯強制罪處斷
公訴意旨以被告所為係犯刑法第304條強制罪部分,尚有未合,惟
起訴之基本社會事實相同,本院於審理時已告知被告罪名變更,
無礙於被告之防禦權(見本院卷第86頁),自得變更起訴法條予以
審理
再被告駕駛自小客車近距離逼車並擦撞告訴人駕駛之機車後,前
行至另一交岔路口停等紅燈時,經告訴人要求解決前開行車糾紛
,始另行起意公然侮辱告訴人,是被告所犯上開2罪間,犯罪之時
間、地點顯然可分,犯意有別、行為互殊,應分論併罰
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告因不滿告訴人駕駛機車在
其前方速度較慢,不顧告訴人尚搭載年幼之兒童,仍駕駛汽車近
距離逼車,迫使告訴人往右側O道移動,所為甚為危險,又發生
行車糾紛後不知反省所為,公然辱罵告訴人,顯見被告情緒控管
能力顯有不足,實應予非難
衡以被告就本案之犯罪動機、目的、手段、及被告犯後否認犯行
,未與告訴人、被害人達成和解,犯後態度不佳,暨被告自陳高
中肄業、從事保險業務員、已婚、需扶養父母、配偶、小孩之教
育程度、職業及家庭生活狀況(見本院卷第107頁)等一切情狀,
分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,並定
其應執行之刑及易科罰金之折算標準,以示懲儆
據上論斷,依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條,兒童及少年
福利與權益保障法第112條第1項前段,刑法第11條、第304條第1項、
第309條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款,刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則
判例
最高法院108年度台上字第174號判決要旨參照
名詞
想像競合 1 , 分論併罰 1 , 供述證據 1 , 非供述證據 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   5

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   2

刑法,第304條,304,妨害自由罪   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

道路交通安全規則,第94條第1項,94,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法施行法,第159條第1項,159,A   1

刑法施行法,第159條之4,159-4,A   1

刑法施行法,第159條之1,159-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1