臺中地方法院  20191030
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯施用第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重0點五二五0公克)沒收銷燬
扣案之吸食器壹組沒收
判決節錄
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為經施用之高度行
為所吸收,不另論罪
又被告前因違反毒品危害防制條例案件,經法院判處應執行有期
徒刑7年4月,107年12月17日假釋期滿未經撤銷而執行完畢,有上開
前案紀錄表1份在卷可憑,其於徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪,上開前案所犯罪名與本案具屬於違反毒品
危害防制條例案件,本院認為被告所犯前罪之徒刑執行並無顯著
成效,對於刑罰之反應力薄弱,適用累犯規定予以加重,不致生
被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責,導致其人身自由因此遭受
過苛之侵害,而有不符憲法罪刑相當原則,進而牴觸憲法第23條
比例原則情形,故依刑法第47條第1項規定加重其刑
惟衡及施用毒品係自戕行為,並未因此危害他人,所生損害不大
,犯罪手段尚屬平和,暨其為國中畢業之教育程度,家庭經濟狀
況為小康之生活狀況(參其警詢筆錄),且犯後已坦承犯行,態
度尚可等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金折算
之標準
四、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯
罪行為人者,得沒收之,但有特別規定者,依其規定,刑法第38條
第2項定有明文
次按105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之
規定,不再適用,刑法施行法第10條之3第2項定有明文,惟上開
刑法沒收規定修正公布後,毒品危害防制條例亦於105年6月22日修
正公布,從而就毒品危害防制條例新修正之規定,即屬刑法第38條
第2項後段所稱之「特別規定」,而應優先適用
再依刑法第2條第2項所示之沒收適用裁判時法之法理原則,顯見立
法者就沒收之規定,有意全面適用新修正之相關規定,從而就毒
品危害防制條例,即應無新舊法比較之必要,一律適用修正後之
規定
就查獲之第一、二級毒品,該條例第18條第1項將「不問屬於犯人
與否」之用語,修正為「不問屬於犯罪行為人與否」,將條文用
語修正與刑法沒收規定一致,惟該條文既已修正,則就查獲之第
一、二級毒品,即應依該條項規定沒收銷燬之
是以扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.5250公克),
自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,諭知沒收銷燬
至扣案之吸食器1組,係供被告施用第二級毒品甲基安非他命所用
之物,且係被告所有,業經被告陳明在卷,應依刑法第38條第2項
規定宣告沒收
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條前段、
第38條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處如
主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   3

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第10條之3第2項,10-3,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第2項後段,38,總則,沒收   1

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   1

刑法,第18條第1項,18,總則,刑事責任   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1