臺中地方法院  20191009
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第335條第1項,侵占罪
主文
甲OO犯侵占罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第335條第1項之侵占罪
前開(一)至(三)所示之刑,經臺灣南投地方法院以98年度審聲字第
730號裁定應執行有期徒刑2年1月確定,於99年7月14日假釋出監,所
餘刑期交付保護管束,嗣經撤銷保護管束,尚餘殘刑有期徒刑6月
又17日
(四)所示之刑,另與前開殘刑接續執行,於102年5月31日執行完畢,
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於有期徒刑執行
完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,又參
諸司法院釋字第775號解釋意旨,審酌被告上開前案,罪質與本件
迥異,二者不法關聯性甚微,且聲請簡易判決處刑書亦未記載被
告之前案與本件間究具有何關聯,而可據以認定被告有特別惡性
及對刑罰反應力薄弱之具體事由,復衡酌被告之犯罪情節,倘若
一概加重法定最低本刑,將致生被告所受之刑罰超過其於本案所
應負擔之罪責,對其人身自由不免造成過苛之侵害,為避免發生
罪刑不相當之情形,就本件個案,爰不依上開規定加重其刑,併
予指明
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知與告訴人O天成約定
於其給付全部價款清償前,汽車仍屬告訴人所有,不得為處分行
為,竟以該車交予該拖吊業者以抵償拖吊費用,破壞交易信賴並
造成告訴人損失,實非可取
然念及被告坦承犯行,原有按期給付車款,並於偵查中與告訴人
在本院調解成立,已依調解內容給付新臺幣(下同)5萬元,尚有
4萬元未付,有本院108年度中司調字第1273號調解程序筆錄、本院
公務電話紀錄在卷可按,態度良好,兼衡其自述之智識程度及經
濟狀況,暨其犯罪之動機、目的、手段及所侵占之金額等一切情
狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之,於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項、第
3項分別定有明文
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,、第
450條第1項、刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項
、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處
刑如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第335條第1項,335,侵占罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第335條第1項,335,侵占罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1