士林地方法院  20191029
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第321條第1項第1款,竊盜罪
主文
甲OO犯侵入住宅竊盜罪,處有期徒刑柒月
未扣案之犯罪所得LV短夾壹個沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
壹、程序部分:被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法
律有規定者外,不得作為證據,刑事訴訟法第159條第1項固定有明
文
惟被告以外之人於審判外之陳述,雖不符同法第159條之1至第159條
之4條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該
言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據,
同法第159條之5第1項亦有明文規定
經查,檢察官、被告甲OO對本判決所引用供述證據之證據能力均表
示無意見,同意有證據能力(見本院108年度易字第219號卷【下稱
本院卷】第57至58、110、134至135、152至153頁),本院審酌該等供
述證據作成時之情況,尚難認有何違法取證或其他瑕疵,且與待
證事實具有關連性,認為以之作為證據應屬適當,自均有證據能
力
又本判決所引用之其餘非供述證據,並無證據證明係公務員違背
法定程序所取得,亦無顯有不可信之情況,檢察官、被告於本院
提示時亦均未爭執證據能力,自均得作為本判決之證據
再於本院審理時證稱:該LV短夾是黑底、紋路是有花色的,還有一
個金扣子,因為是限量款的,所以裡面是桃紅色的,從我最後一
次看到該皮夾至發現遭竊期間,家中並無遭人翻動的痕跡,且除
家人及被告外,並無其他人知道我家中鑰匙放置位置,所以我才
認為是被告竊取我的LV短夾,我有跟O麗婷講我家遭竊一事,並請
她幫我問被告之妻張紫彤有無看到LV短夾,後來O麗婷就有把張紫
彤看到的LV短夾照片傳給我等語(見本院卷第138至142頁),核其
所為證述前後一致,並無矛盾或有違常情之處,且與證人O麗婷於
警詢、檢察事務官詢問及本院審理時均證稱:告訴人有拜託我詢
問被告之妻張紫彤,而張紫彤有傳送在被告手機內發現之LV短夾
照片給我,我再轉傳給告訴人等語相符(見偵卷第22、109頁
況證人O津麗於本院審理時證稱與被告並無仇紛等語(見本院卷第
140頁),是其自無甘冒偽證罪之風險,而刻意設詞陷害被告之理
,綜上可認證人O津麗就其上開所述其所有之LV短夾遭竊乙節確屬
實在,堪予採信
綜觀被告上開供述,就其使用之手機係何時遭盜用及該LV短夾照片
係為何出現在其手機內等情,前後供述不一且互為矛盾,則其前
開所辯,是否可信,實屬可疑
2.復參以卷附張紫彤傳送予證人O麗婷關於被告手機之翻拍照片9張
(見本院卷第63、65、67、69、71、73、75、77、79頁),均係直接對
手機相簿螢幕拍攝,而非拍攝O端相簿,顯見上開LV短夾照片並非
儲存在被告之O端相簿等情,業如前述,是被告辯稱其手機Google帳
戶有遭盜用O錄,且手機遭盜用期間有出現不認識的人的照片云
云,除無證據足資佐憑外,亦與實情有違,自難憑採
再參以被告於本院審理時自陳其任職於大河社區保全期間係自107
年1月1日至同年2月28日止等語(見本院卷第134頁),可知被告自1
07年3月1日起已不在大河社區擔任保全工作,是被告辯稱其於該照
片拍攝時間係在社區上班云云,顯與事實不符,實難憑採
而不能調查者,應認為不必要,刑事訴訟法第163條之2第1項、第2
項第1款分別定有明文
(六)綜上,被告上開辯稱,均無客觀事證足以證明其所言屬實
,自屬事後卸責之詞,允無足採
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第321條第1項之竊盜罪,業於108年5月29日修正
,並於同年月31日施行,其將修正前「犯竊盜罪」修改為「犯前
條第1項、第2項之罪」,且就法定刑部分,由修正前「處6月以上
、5年以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金」,修改為「
處6月以上、5年以下有期徒刑,得併科新臺幣50萬元以下罰金」,
經比較新舊法結果,以修正前之規定對被告較為有利,是本件應
適用修正前刑法第321條第1項規定論處,合先敘明
(二)次按刑法第321條第1項第2款所謂「毀越門扇」,係指毀損或
超越及踰越門扇而言,此與用鑰匙開鎖啟門入室者不同(最高法
院93年度台上字第6687號判決要旨參照)
又按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅或建築物竊盜罪,除侵害財
產監督權外,並妨害居住安寧,其加重處罰之規定,旨在保護居
住之安全
亦即刑法第321條第1項第1款所謂侵入有人居住之建築物,係指違反
支配者或管理者之意思,由外部擅行進入而言(最高法院93年度
台上字第2303號判決意旨參照)
是核被告所為,係犯修正前刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜
罪
(三)爰審酌被告前有竊盜之犯罪科刑O錄,有臺灣高等法院被告
前案O錄表1份可參,足徵其素行非佳,竟仍未知警惕,不思以正
當途徑獲取所需,僅因一時貪念,再度於本案以竊盜方式獲取不
應得之財物,顯未能尊重他人之財產法益,法治觀念淡薄、自制
能力薄弱,對他人財產安全已生危害,所為應予非難,且於犯後
一再飾詞否認犯行,態度非佳,實難認其具有悔意,復審酌其所
竊得物品之價值,及迄未與告訴人和解並賠償告訴人之損害,兼
衡其自陳高中畢業之教育程度,先前從事保全及燒烤業,現則從
事網路販售虱目魚料理,先前擔任保全時月薪約3萬5千元、後來賣
燒烤時月薪約5、6萬元,已婚,有3個小孩,第4個小孩快出生之
家庭生活與經濟狀況等一切情狀(見本院卷第156頁),量處如主
文所示之刑
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文
又宣告沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所
得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或
酌減之,刑法第38條之2第2項亦有明定
(二)經查,被告竊取告訴人之LV短夾,為被告本案竊盜犯行之犯
罪所得,雖未扣案,然既為被告因本案犯罪所得之財物,應依刑
法第38條之1第1項之規定宣告沒收之,如全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時,依同條第3項之規定,應追徵其價額
復於本院審理時則稱LV短夾內有1張照片及2個50元硬幣等語(本院
卷第138頁),又該照片1張雖具主觀情感價值,但客觀財產價值難
以估算,如宣告沒收、追徵價額,則欠缺刑法上重要性,爰依刑
法第38條之2第2項之規定,不諭知沒收或追徵
因認被告此部分亦涉犯修正前刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊
盜罪嫌云云
又不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項分別定有明文
又認定不利於被告之事實,須依積極證據,苟積極證據不足為不
利於被告事實之認定時,即應為有利於被告之認定,更不必有何
有利之證據(最高法院30年上字第816號、40年台上字第86號、53年台
上字第2750號判例意旨參照)
再按告訴人之告訴,係以使被告受刑事訴追為目的,是其陳述是
否與事實相符,仍應調查其他證據以資審認(最高法院52年台上字
第1300號判例意旨參照)
復參酌此部分除證人O津麗於警詢、檢察事務官詢問及本院審理時
之單一指述外,別無其他證據足資佐證被告確於上開時地同時竊
取灰黑色長皮夾,揆諸前揭說明,尚無從遽認被告確有此部分竊
盜犯行,本應就此部分為無罪之諭知,惟因公訴人認此部分若成
立犯罪,與前開論罪部分係屬接續犯之實質上一罪關係,爰不另
為無罪之諭知,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、刑法第2條第1項前
段、修正前第321條第1項第1款、第38條之1第1項、第3項,判決如主
文
判例
最高法院93年度台上字第6687號判決要旨參照
最高法院93年度台上字第2303號判決意旨參照
最高法院30年上字第816號、40年台上字第86號、53年台上字第2750號判例意旨參照
最高法院52年台上字第1300號判例意旨參照
名詞
非供述證據 1 , 接續犯 1 , 供述證據 2
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   5

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   3

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第163條之2第2項第1款,163-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之2第1項,163-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1