新竹地方法院  20191030
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處罰金新臺幣貳仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
又被告甲OO前於105年7月間,因竊盜案件,經本院以105年度易字第
256號判決,判處有期徒刑3月,後於105年8月15日確定,甫於105年9月
25日縮短刑期執行完畢出監等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可佐,其於有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪,為累犯,依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,
考量被告上開執行完畢之案件與本案之罪質相同,犯罪類型、犯
罪手法亦相似,顯見被告對前開已執行完畢之刑罰反應力薄弱,
主觀惡性較重,依罪刑相當原則,本院認有加重其刑之必要,爰
依刑法第47條第1項規定加重其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有多次竊盜之前案
紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,本件仍不思依
循正當途徑獲取所需,竟冀望不勞而獲,再次違犯本次竊取他人
財物犯行,衡其所為,顯然缺乏尊重他人財產權之觀念,實不足
取,惟念及其犯後已知坦承犯行,又被告為年逾7旬之長者,警詢
及偵訊中均自述行竊動機因飢餓缺乏金錢始下手行竊(見偵查卷
第14頁、第50頁),況被告為低收入戶,其之犯罪動機實足引人同
情,且本件被告竊得之物品價值輕微,犯罪手法亦屬平和,復考
量其已將所竊取之財物返還予告訴人,亦有贓物認領保管單1紙
在卷可按,兼衡其為小學畢業之智識程度、家境貧寒之生活狀況
等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準
,以資懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易
判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1