新竹地方法院  20191009
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第305條,妨害自由罪
主文
甲OO犯恐嚇危害安全罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之空氣槍壹支,滅音器壹支,氣瓶壹支及彈丸捌顆,均沒收之
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
又因違反毒品危害防制條例案件,經本院以106年度竹北原簡字第
8號判處有期徒刑3月確定,上揭2罪嗣經本院以106年度聲字第1279號
裁定應執行有期徒刑4月確定,已於民國107年5月11日縮刑期滿執行
完畢,有臺灣高等法院被告前案O錄表在卷可稽,其於5年以內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,惟依司法院大法官會議
釋字第775號解釋意旨,構成累犯者苟不分情節,基於累犯者有其
特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由,一律加重最低本刑,
將可能致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情而不符罪
刑相當原則,而為避免發生罪刑不相當之情形,法院就個案應依
解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
是以,本院考量被告構成累犯之前罪為違反毒品危害防制條例案
件,與本案罪名、犯罪類型均不相同,如適用刑法第47條累犯加重
其刑之規定,即與憲法罪刑相當原則、比例原則有違,從而,本
案即不依刑法第47條第1項規定加重其刑
爰審酌被告不思以理性方式處理糾紛,率爾持空氣槍朝被害人O元
晴住處擊發塑膠彈珠示威,使被害人心生畏懼,顯見其法治觀念
薄弱,所為應予非難,惟兼衡其犯罪動機、目的、手段,其犯後
坦認犯罪,且已與被害人達成和解,有和解書1份附卷可參,態度
尚佳,復考量被告之品行素行(參臺灣高等法院被告前案O錄表
)、其自述為國中肄業之智識程度、職業為服務業、家庭經濟狀
況小康之生活狀況(參被告警詢筆錄所載)等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行
為人者,得沒收之,刑法第38條第2項前段定有明文
查扣案之空氣槍1支、滅音器1支、氣瓶1支及彈丸8顆,為被告所有
,且係供其為前揭犯行所用,為被告所自承在卷,核屬供本案犯
罪所用之物,爰依刑法第38條第2項前段之規定,均予宣告沒收之
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項
,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第305條,305,妨害自由罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1