新竹地方法院  20191030
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項,A
主文
甲OO犯非法持有子彈罪,處有期徒刑肆月,併科罰金新臺幣伍萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、甲OO明知具有殺傷力之子彈,係槍砲彈藥刀械管制條例第4條
第1項第2款所列管之彈藥,非經中央主管機關許可,不得持有,詎
其仍基於非法持有具有殺傷力之子彈之犯意,未經許可,於民國
106年11月間某日,在某不詳處所,自真實姓名年籍均不詳之成年
人取得具有殺傷力由O屬彈殼組合直徑8.8mmO屬彈頭而成之非制式子
彈30顆後,即將上揭非制式子彈30顆放置在其位於新竹市○○區
○○○街00號住處之房屋內,而自斯時起未經許可無故持有上開具
有殺傷力之非制式子彈30顆
被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之1至第
159條之4規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該
言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有前述不得為證
據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同
意,刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文
經查,本判決所引用被告以外之人於審判外陳述之供述證據及其
餘所依憑判斷之非供述證據等證據方法,檢察官及被告甲OO於準備
程序及本院審理時均表示並無意見(見訴字第133號卷第180、181、
212至215頁),且迄至言詞辯論終結前亦均未聲明異議而應視為同
意有證據能力,本院審酌上開供述證據作成時並無違法或不當之
情況,另其餘所依憑判斷之非供述證據,亦無證據證明係違反法
定程序所取得,且無刑事訴訟法第159條之4顯有不可信或其他不
得作為證據之情況
又各該供述證據及非供述證據均無證明力明顯過低之情形,復均
經本院於審判程序依法進行調查,並予以當事人辯論,被告之訴
訟防禦權已受保障,上開供述證據及非供述證據等證據方法均適
當得為證據,依刑事訴訟法第159條之5規定,應認均有證據能力
二、訊據被告甲OO對於上揭事實坦承不諱(見訴字第133號卷第211、
212、216頁),並經證人賴哲宇於偵訊時證述明確(見偵字第8803
號卷第17至19頁),且有臺灣南投地方法院107年度聲搜字第244號搜
索票1份、南投縣政府警察局南投分局搜索扣押筆錄1份、扣押物
品目錄表1份、現場及扣案物照片7幀等在卷足稽(見南投縣政府警
察局南投分局刑案偵查卷宗第39至44、47、48、50、51頁),此外,
復有非制式子彈30顆扣案足資佐證
又其中未試射之子彈20顆,均經試射,均可擊發,認具殺傷力等情
,有內政部警政署刑事警察局107年6月13日刑鑑字第1070054708號鑑
定書1份及108年8月15日刑鑑字第1080070686號函1份附卷足憑(見偵字
第2501號卷第29至32頁、訴字第133號卷第173頁),是以扣案之非制式
子彈30顆均具有殺傷力至明,從而被告前開任意性自白核與事實
相符,堪予採信
(一)按槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之彈藥,依該條例第5條
規定,非經中央主管機關許可,不得製造、持有
又按未經許可,無故持有槍、彈罪,其持有之繼續為行為之繼續
,至持有行為終了時,均論為一罪,不得割裂,有最高法院90年度
臺上字第3270號裁判要旨可資參照
再按未經許可持有槍、彈,係侵害社會法益之罪,同時持有種類
相同之槍、彈,縱令客體有數個(如數同種類槍枝、數發同種類
子彈),仍為單純一罪,不生想像競合問題,亦有最高法院97年度
臺上字第231號判決意旨可資參照
(二)核被告甲OO未經許可,持有上開具有殺傷力由O屬彈殼組合
直徑8.8mmO屬彈頭而成之非制式子彈30顆,是核被告所為,係犯槍砲
彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有具有殺傷力之子彈
罪
又被告自106年11月間某日起至107年5月21日止,持有前開子彈之行為
,為繼續犯,應論以單一之持有行為
(三)爰審酌具有殺傷力之改造子彈屬高危險之管制物品,非經
主管機關許可不得擅自持有,被告竟漠視法令,無故持有具有殺
傷力之改造子彈,其所為易對他人之生命、身體造成危害,對社
會治安潛藏危險,是其所為實不足取、被告犯罪之動機、目的、
情節、手段、所持有子彈之數量及持有時間長短,犯後終能於本
院審理時坦承犯行之犯後態度
暨衡酌被告之素行、國中畢業之智識程度、家中有父母及姐姐等
家人、離婚、有3名未成年子女均由小孩之母親撫養、因他案入監
執行前在便利商店擔任副店長、月薪約為新臺幣30000至35000元等家
庭、生活及工作狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,及諭知
如易科罰金之折算標準,並就併科罰金部分諭知如易服勞役之折
算標準,以資懲儆
宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上重要性、犯
罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣
告或酌減之,刑法第38條第1項、第2項、第38條之2第2項分別定有明
文
又扣案為被告持有之非制式子彈30顆,均經鑑定試射後已喪失子彈
之效用,不復具有違禁物之性質,已非違禁物,其沒收亦欠缺刑
法上之重要性,爰不予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,槍砲彈藥刀械管制
條例第12條第4項,刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3
項前段,判決如主文
判例
最高法院90年度臺上字第3270號裁判要旨可資參照
最高法院97年度臺上字第231號判決意旨
名詞
供述證據 2 , 非供述證據 2 , 自白 1 , 想像競合 1 , 繼續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

引用法條

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   2

槍砲彈藥刀械管制條例,第5條,5,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第4條第1項第2款,4,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第4條,4,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第2條,2,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1