新竹地方法院  20191029
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第20條 | 毒品危害防制條例第23條 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款 | 毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布,自93年1月9日施行
,針對施用第一、二級毒品者,認其係具有病患性犯人之特質,
採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施,明定犯同條例第10條之罪
者,依同條例第20條、第23條之規定,將其刑事處遇程序區分為「
初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,而應依該條例
第10條追訴處罰(最高法院97年度第5次刑事庭會議決議、100年度
台非字第28號判決同此見解)
刑責部分,則經臺灣桃園地方法院以91年度訴字第1497號判決分別
判處有期徒刑8月、4月,應執行有期徒刑10月確定等情,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可佐
(一)甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二
級毒品,不得非法施用
是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪
至被告施用前持有甲基安非他命,既意在供己施用,其持有之低
度行為應為施用之高度行為所吸收,不另論罪
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因多次施用毒品案件,
雖經法院判刑確定,仍未能深切體悟,自愛自重,戒絕毒癮,復
繼續沾染毒品惡習,可見其自我克制能力不足,對毒品有相當之
依賴性,並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕,
對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害
惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目
的,非重在處罰,係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為,
其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學
治療及心理矯治為宜,又其行為本質乃屬自殘行為,反社會性之
程度較低,且考量被告坦承犯行之犯後態度,及其犯罪之動機、
目的、手段、品行、智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示警懲
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以
簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第10條,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1