屏東地方法院  20191031
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第4條 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第11條 | 毒品危害防制條例第8條
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為,應為其施用之高度
行為所吸收,不另論罪
(二)予以減輕、不予減輕其刑之說明:1、按犯毒品危害防制條
例第4條至第8條、第10條或第11條之罪,供出毒品來源,因而O獲其
他正犯或共犯者,減輕或免除其刑,同條例第17條第1項固有明文
惟查本案係因警偵辦綽號「O丁」之販毒案件,先對綽號「O丁」實
施監聽,因而發現被告有以其申辦之門號向上開監聽對象綽號「
O丁」即被告所指稱綽號「阿豪」之人交易毒品,並非因被告之
供述而O獲綽號「O丁」之販毒嫌疑等情,此有指認犯罪嫌疑人O錄
表、通訊監察譯文在案可佐(警卷第21至37頁),故員警並非因被
告供述而O獲其毒品上游,自無從依前開規定,減輕其刑
2、按對於未發覺之罪自首而受裁判者,得減輕其刑,刑法第62條
前段定有明文
被告於違犯如犯罪事實欄所示之施用甲基安非他命犯行後、未被
有偵查犯罪權限之公務員或機關發覺上開犯行前,即向警方主動
坦承上開施用第二級毒品甲基安非他命犯行,復接受警方採尿送
驗,而自願接受裁判等情,業據被告於警詢時供陳明確,並有O獲
施用毒品案件報告表各1份在卷可證,是被告係對未發覺之犯罪自
首而接受裁判,參以被告自始坦承其上開施用第二級毒品犯行,
並就犯罪情節供述明確等情,堪認其確出於悔悟而自首,爰依刑
法第62條前段之規定減輕其刑
復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴,其犯罪心
態與一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重以適當之醫學治療及
心理矯治處遇為宜,暨考量其坦承犯行之犯罪後態度、教育程度
、經濟狀況等一切情狀,爰量處如主文所示之刑,併諭知易科罰
金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以
簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1