屏東地方法院  20191025
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
雨衣壹件,外套壹件,安全帽壹頂及機車鑰匙壹把均|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得雨衣壹件,外套壹件,安全帽壹頂及機車鑰匙壹把均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第320條第1項規定業於108年5月29日修正公布,
並自同年月31日生效施行,修正前該條文規定:「意圖為自己或
第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下
有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
」修正後規定將法定刑罰金部分提高為50萬元以下,經比較新舊法
,新法並無較有利於被告之情形,依刑法第2條第1項前段規定,
自應適用被告行為時之修正前刑法論處
是核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
上開應執行有期徒刑8月、2年1月、9月經接續執行,於民國106年9月
8日執行完畢(嗣後接續執行拘役120日,於107年1月6日出監)等情
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,其於徒刑執行完畢
後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
又按「刑法第47條第1項規定:『受徒刑之執行完畢,或
一部之執行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為
累犯,加重本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律須加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之
情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其
人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之
人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例
原則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑」,司法院大法官會議業
於108年2月22日公布釋字第775號解釋
故被告客觀上已該當刑法第47條第1項所定之累犯要件,然是否應
依該規定加重其刑,仍應具體審酌個案情節決定
經查,被告前案亦有竊盜前科,本院裁量後認本件尚無因累犯規
定不分情節、一律加重所造成行為人罪刑不相當之情形,故仍依
刑法第47條第1項規定加重其刑
(三)又按刑法第62條所謂自首,祇以犯人在其犯罪未發覺前,向
該管公務員自承犯罪而受裁判為已足,至是否同受他案訊問一併
供出,與其自首之效力,並不生何影響
刑法第62條之所謂發覺,係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪
事實與犯罪之人而言,而所謂知悉,固非以有偵查犯罪權之機關
或人員確知其人犯罪無誤為必要,而於對其發生嫌疑時,即得謂
為已發覺,但此項對犯人之嫌疑,仍須有確切之根據得為合理之
可疑者,始足當之,若單純主觀上之懷疑,要不得謂已發生嫌疑
(最高法院30年上字第140號、72年台上字第641號、75年台上字第1
634號判例意旨參照)
次按,刑法第62條所謂自首,祇以犯人在犯罪未發覺之前,向該管
公務員申告犯罪事實,而受裁判為已足,並不以使用自首字樣為
必要
又卷附之失車-案件基本資料詳細畫面報表、高雄市政府警察局車
輛尋獲電腦輸入單及高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單,雖
均載明被害人之報案時間為107年5月31日22時27分許,惟尚難作為直
接認定本案之行為人即係被告之合理依據,是以,被告就本案犯
行,於警詢時主動供出始得以知悉,且其警詢及偵訊迄至移審訊
問時亦均自承犯罪,亦為本院所採認,參諸前揭最高法院判決要
旨,被告就本案犯行,在未有任何有職司偵查犯罪職權之公務員
知悉前,主動向警方供述其所為該等竊盜犯行,而自首並自願接
受裁判等情,堪予認定,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑
是因被告就本案犯罪事實同時有加重及減輕事由,爰依刑法第71條
第1項規定,先加後減之
兼衡其行竊之動機、目的、教育程度、經濟狀況等一切情狀,量
處如主文所示之刑
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
前條犯罪所得及追徵之範圍與價額,認定顯有困難時,得以估算
認定之,刑法第38條之1第1項前段、第3項及第38條之2第1項分別定
有明文
經查,被告竊得之雨衣、外套、安全帽及機車鑰匙因數量不詳,
且無其他證據可證被告該部分犯罪所得之確切數量,故採對被告
較有利之認定,認該部分犯罪所得數量為各1件,爰依上開規定,
宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜沒收時,追徵其價額
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官會議業於108年2月22日公布釋字第775號解釋
最高法院30年上字第140號、72年台上字第641號、75年台上字第1634號判例意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第71條第1項,71,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第38條之2第1項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第2條,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1