屏東地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款
主文
甲OO犯施用第二級毒品罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
另案扣押之甲基安非他命壹包(含包裝袋壹只,驗餘淨重零點零肆參公克),吸食器壹組,吸管藥鏟壹支,均沒收銷燬
判決節錄
一、本件事實、證據,除證據部分補充:被告甲OO於本院準備程序
之自白(見本院卷第35頁至第36頁)
二、O甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之
第二級毒品,不得持有及施用,是核被告施用甲基安非他命之行
為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其為施用而持有毒品之低度行為(持有之甲基安非他命無證據認
純質淨重20公克以上),為施用毒品之高度行為所吸收,不另論罪
三、爰審酌被告自民國92年間起,即因施用毒品案件,經觀察、勒
戒及刑之執行(本件不構成累犯),有臺灣高等法院在監在押全
國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可佐(見本
院卷第41頁至第46頁),仍未能戒絕毒癮,再以將甲基安非他命置
入玻璃球內點火燒烤產生煙霧而吸聞之方式,為本件施用第二級
毒品犯行,足見其無力自拔毒癮,而有賴強制力禁絕其所處環境
之誘惑
惟兼衡被告犯後始終坦承犯行,態度良好,尚見悔意,且施用毒
品係屬自戕行為,犯罪手段尚屬平和,又施用毒品者均有相當程
度之成癮性及心理依賴,其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不
相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,暨考量被告之年
紀、犯罪動機、目的、智識程度、家庭生活狀況等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並依其資力、職業及社會地位等節,諭知易
科罰金之折算標準
是前述物品既均含有甲基安非他命成分,客觀上與毒品難以完全
析離,亦無強予析離之實益,俱應整體視為查獲之第二級毒品甲
基安非他命,而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷
燬
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,逕以簡易判決處刑如主文
本案經檢察官施柏均追加起訴,檢察官劉昀到庭執行職務
名詞
不另論罪 1 , 追加起訴 1 , 自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1